318 



A. CRONEAU — QLKLQL'i:S UÉFLI-XIONS SLIl LA MAUl.NE 



décroissante depuis la face extérieure jusqu'à une 

 petite distance en arrière. 



Dans le procédé Harvey, la plaque déjà presque 

 finie de fabrication est ciiauffée éj;alement dans 

 toutes ses parties, qui se trouvent portées unifornié- 

 menl à une haute température. .\ ce moment, on 

 refroidit brusquement la face extérieure, qui devient 

 très dure. La résistance de la plaque à la pénétra- 

 tion est rendue très considérable, mais ce traitement 

 ne modifie pas sensiblement la structure molécu- 

 laire de la face interne, qui est plus ou moins cas- 

 sante. Dans le procédé Krupp, en plus des opéra- 

 tions précédentes, on soumet, lors du traitement 

 tinal, les deux faces de la plaque à des tempéra- 

 tures ditTérenles. de manière à rendre le métal 

 moins cassant. L'opération est délicate et difficile 

 à réussir, et cela d'autant plus que les plaques sont 

 moins épaisses, .\u-dessous de 100 millimètres, on 

 a employé souvent, en .Angleterre et en Allemagne, 

 le procédé Krupp sans cémentation, bien que la 

 résistance à la pénétration soit bien diminuée. 



Il semble résulter de cela que le procédé Krupp 

 serait supérieur pour les plaques épaisses, le pro- 

 cédé llarvey pour les minces. Mais il faut tenir 

 compte de ce que certains fabricants de plaques 

 ont cherché et réussi à produire des plaques har- 

 veyées dont la face intérieure n'est nullement 

 cassante et sujette à se fendre. Ils ont eu pour 

 cela recours à des aciers spéciaux. Les plaques 

 épaisses ainsi produites se sont montrées aussi 

 bonnes que n'importe quelle plaque Krupp et les 

 plaques mincesonl été infiniment su[)érieures à ce 

 qui s'était fait jusqu'alors. 



De très beaux résultats ont été obtenus en parti- 

 culier par M. Charpy, directeur de l'usine Saint- 

 Jacques, à Montlucon. Ils ont eu pour conséquence 

 d'amener MM. Krupp à accepter la cémentation 

 pour les plaques d'une épaisseur supérieure à 

 76 millimètres, tandis qu'ils avaient jusqu'ici re- 

 fusé d'appliquer leur procédé aux plaques de moins 

 de 100 Miillimèlres pour lesquelles il est impropre. 

 Le procédé Charpy parait destiné à se substituer à 

 ceux jusqu'ici en usage pour la f;ibrication des 

 plaques minces. 



2. Arlillrrie. — Les enseignements des der- 

 nières luttes navales ont été particulièrement 

 féconds en ce qui concerne l'artillerie. 



l-es combats récents ont montré que le rôle de 

 l'artillerie moyenne était négligeable et amené à 

 envisager l'artillerie des navires de combat futurs 

 comme devant être uni([uement composée de deux 

 sorles de pièces : des canons de gros calibres : 303, 

 270 ou iiO millimètres, pour lutter contre les grands 

 navires, et ensuite de petites pièces : 75, 37 ou 

 47 millimètres, destinées à combattre les torpil- 



leurs, la préférence devant être accordée, dans 

 chacune de ces deux classes, au.v calibres les plus 

 forts : 303 et 73 millimétrés. 



Le fait le plus saillant a été ensuite la distance à 

 laquelle s'est engagée et poursuivie l'action. On 

 s'est battu à des dislances variant de 3.000 à 

 12.000 mètres et, en général, supérieures A 6.00O. 

 Puisque c'est l'artillerie qui décidera de la victoire, 

 tous les efforts doivent être faits en vue d'obtenir la 

 supériorité du tir à ces grandes distances. 



Kn dehors de la question du tir, qui est primor- 

 diale, il faut également s'arranger pour que les 

 projectiles produisent leurs effets maxima aux 

 grandes distances de combat. La conséquence 

 immédiate est que l'on doit renoncer à lancer des 

 projectiles relativement légers avec une grande 

 vitesse initiale et chercher, au contraire, à nu;/-, 

 nienter le poids du projectile. Le Colonel Vallier 

 écrivait, il y a une dizaine d'années : 



<' A égalité de force vive initiale entre deux 

 projectiles de même calibre, le plus léger aura une 

 vitesse supérieure, une trajectoire plus tendue, une 

 zone dangereuse plus allongée. 



« Mais aux distances de combat à rupture, c'est-ii- 

 dire entre 1.300 et 2.0(J0 mètres, ces avantages 

 disparaissent devant la supériorité de masse du 

 projectile lourd, de telle sorte que felFi-t prolmi 

 du tir du projectile lourd est toujours supérii :. 

 celui du projectile léger'. » 



Ce que disait alors le Colonel Vallier s"appli(iuail 

 aux distances qu'on envisageait à'"e moment coin un' 

 distances normales de combat : 1.300 à 2.000 mèti-f-. 

 Aujourd'hui, oii le cond)at se livrera de O.Odd à 

 12.000 mètres, le projectile léger doit sans hésit.i- 

 tion être mis de cùté et l'on doit uniquement avoir jj 

 en vue le projectile lourd qui, à cause de sa masse, 

 conserve une énergie plus grande au fur et à 

 mesure que la distance croit. Deux canons de 

 305 millimètres ayant même vitesse initiale, 

 tirant des projectiles pesant respectivement .INi 

 et 340 kilogs, auront à la bouche de la pi' ■ 

 une énergie peu diflërente; à la distance ■! 

 4.300 mètres, la puissance de perforation du second 

 ne sera plus que les 0,8i de celle que réalise le ] 

 premier : le projectile lourd Iraversi'rail 79 cen- 

 timètres de fer et le second 63 centimètres seu- 

 lement. Ce ne sera donc plus dans l'allongeninil 

 des caiions et dans l'augmentation de la vile--.' 

 initiale qu'il faudra chercher à l'avenir lac- 

 croissement de la puissance de larme principale | 



' If njoiitail ensuite : •• Nous appelons elTet proli.ible le pro- 

 duit lie l'elFet d'un foup isolé par la probabilité qu'il a de se 

 produire. Pour un obus léger, la tension de Irnjeitoire 1 1 ■■' 

 grande, la probabililé est élevée, mais lellet lurdiorre: ■ 

 le conlrairi' pour l'obus lounl, et le calcul montre qii' 

 égalité déuergie initiale, l'avantage est en faveur de ce der- 

 nier. • 



