38i 



E. LAMBLmG — REVUE ANNUELLE DE CHIMIE PllVSlUI.Or.lQLE 



jusqu'à présent', el qu'il renferme notamment des 

 acides azotés complexes, acides oxyprotéique. 

 alloxyprotéique, uroferrique. Dans ce reste non 

 dosé, P. Ilari ' vient de trouver un nouvel acide, 

 qu'il considère comiiie difleront des précédents 

 et dont le sel de zinc est C^"H".\7."0"Zn' ; de 

 leur côté, Bondzynski, Dombrowski et Panek 

 annoncent aussi la séparation dun nouvel acide 

 azoté de lurine. lacide anloxyprotéique, à la fois 

 azoté et sulfuré, et renfermaul : C i3.21 ; H 4,91 ; 

 Az 2i, iO; S t).(ii el :20,33 " ,. En même temps, ces 

 auteurs complètent leurs précédentes descriptions 

 des acides oxyprotéique et alloxyprotéique et don- 

 nent quelques premières indications sur un autre 

 acide azoté et sulfuré, qui est peut-être identique à 

 lurocbroine de liarrod. Mais,en dépit des analyses 

 multipliées avancées par ces auteurs, la preuve 

 définitive de l'individualité chimique de ces com- 

 posés est encore à faire. 



Beaucoup plus fructueuse et plus sûre est la 

 méthode adoptée par Abderhalden et Pregl'pour 

 l'étude de ces composés. Ces auteurs ont dialyse 

 pendant longtemps, contre de l'eau courante, 

 30 litres d'urine humaine, et, après s'être assurés à 

 l'aide du réactif naphtalène-sulfonique que le 

 reste non dialysable ne contient plus d'acides ami- 

 nés, ils ont hydrolyse ce reste par l'acide chlorhy- 

 drique bouillant, lis ont obtenu ainsi surtout du 

 glycocolle et. en outre, de lalanine. de la leucine 

 et de l'acide glutamique. La phénylalanine a pu 

 être reconnue par sa réaction avec le mélange 

 chromique. et la présence de l'acidi- aspartiiiueaélé 

 rendue probable. Voilà donc démontrée la présence, 

 dans l'urine, d'une substance évidemment d'ori- 

 gine protéique. analogue aux polypeptides isolés 

 dans les digestions naturelle et artiGcielle, et 

 dont il a été question plus haut, il passe donc 

 dans l'urine à l'état normal des fragments assez 

 gros de la molécule des protéiques. 



3. La malii-rt: idbuminoùle de Briice-Joiies. — 

 On connaît ce protéique à allures spéciales, trouvé 

 en 1847 dans une urine pathologique par Bence- 

 Jones, et sur la situation duquel dans l'échelle des 

 corps protéiques on discute depuis si longtemps. 



' Voy. la fterue du 30 janvier 1905. p. S2. 



' P. Haki : Zeilschr. physiol. Cbem.. t. XLVI. p. 1. — 

 Bo.Nii7.Y>SKi. Dombrowski et Pasbk : IbiJ.. t. XLVi, p. »3, 

 1903. 



' Abdehhaluen el 1-". I'hegl : Ibid.. p. l'c. 



Est-ce une albumose, c'est-à-dire un protéique déjà 

 simplilié, ou. au contraire, une albumine véritable? 

 Représente-t-il un protéique propre aux tissus ou, 

 au contraire, dérive-t-il des aliments et est-il une 

 substance « étrangère >■. à l'organisme? Enlin, quelle 

 est sa composition? Toutes ces questions sont 

 demeurées jusqu'à présent sans réponse précise. 

 Abderhalden etRostoski' ont repris cette étude 

 en utilisant l'urine d'uu malade atteint de sarcoma- 

 tose osseuse grave, avec albumosurie de Hence- 

 Jones. L'urine contenait de 7 à 12 "/„„ du protéique 

 en question. En injectant sous la peau de lapins de 

 ■JO à lUO ce. d'urine contenant 10 °/odu corps de 

 Bence-Jones ou une solution de ce même corps 

 isolé par précipitation, les auteurs ont constaté 

 que ce composé n'est pas éliminé par les urines, 

 ce qui montre que l'on n'a pas afl'aire à une albu- 

 mose ou à une peptone. l»n sait, en effet, que ci - 

 corps sont aussitôt éliminés par les urines, couinir 

 aussi d'ailleurs les albumines du blanc d'œuf, 

 tandis que les protéiques d'un sérum peuvent étn' 

 injectés en assez grande quantité sans reparaili' 

 dans les urines. De plus, après plusieurs injection-, 

 les animaux forment dans leur sérum des précipi- 

 tines qui réagissent non seulement sur le corps d' 

 Bence-Jones, mais encore sur le sérum humain ri 

 sur les matières albuminoïdes extraites de ce «érum 

 \sérumalbumine, pseudoglobuline et euglubulini 

 Ce dernier résultat est atteint même lorsque Turin 

 employée ne contient que le corps de Bence-Jone^, 

 sans aucun protéique du sérum. 



Ce résultat plaide nettement contre l'hypolhè- 

 de Magnus-Levy, qui faisait provenir le corps il 

 Bence-Jones directement des aliments. Évidcm- 

 menf, ce corps sort d'un protéique qui a fait partie 

 constituante de l'organisme, qui a été <i assimilé ■ . 

 Enfin, l'hydrolyse de ce protéique a donné qualitati- 

 vement le même ensemble d'acides aminés que h-- 

 protéiques ordinaires, de telle sorte que lalbumii]' 

 de Bence-Jones ne se présente donc nulli'ment 

 comme différente des matières albuminoïdes pro- 

 prement dites. On ignore, d'ailleurs, si c'est un 

 corps unique ou un mélange. 



£. Lambling, 



Professeur à la Faculté de Médecii ' 

 de rUDÎversitè de Lille. 



' ABriEHiiALDE.s et RosTOSU : Zeitscbr. physiol. Cben, 

 t. XLVI, p. 125, 1903. 



