17" ANNÉE 



N- 10 



30 MAI 1906 



Revue générale 



des Sciences 



pures et appliquées 



Directeur : LOUIS OLIVIER, Docteur es sciences. 



Adresser tout ce qui concerne la rédaction à M. L. OLIVIER, 22, rue du Gtnéral-Foy, Paris. — La reproduction et la traduction des œuvres et d 

 publiés dans la Revue sont complètement interdites en France et dans tous les pays étrangers, y compris la Suède, la Norvège et la Hollai 



CHRONIQUE ET CORRESPONDANCE 



% \. — Astronomie 



Double parliélie. — l)aiis un air calme, les faces 

 latérales des prismes aciculaires et les bases des la- 

 melles hexagonales des cristaux de glace se disposent 

 naturellement suivant la verticale. Les réflexions sur 

 toules ces faces, et les réfractions dans les dièdres 

 qu'elles forment entre elles, donnent lieu à une série 

 d'images disposées sur un cercle horizontal qui passe 

 par le Soleil et que l'on appelait autrefois VAlniican- 

 tarat solaire : c'est le cercle [uu-liéliqiie ordinaire, sur 

 lequel il peut exister certains points de concentration 

 de lumière qui déterminent le phénomène des faux 

 Soleils. 



Ce parhélie de 22° est muni d'une queue et, à me- 

 surée que la hauteur du Soleil augmente, l'écart croit 

 constamment entre ce parhélie et le halo correspon- 

 daut. en même temps que son éclat s'affaiblit et que 

 l'étendue de la queue diminue. 



I Mais il existe aussi un parhélie de 46°, variant comme 

 le précédent, visible auprès des branches latérales d'un 

 halo incomplet. 



On a fourni trois explications possibles pour ce se- 

 cond [)hénomène, assez rare, généralement de faible 

 éclat, et l'observation ne permet guère, jusqu'à présent, 

 de décider sa véritable origine, "car il faudrait pouvoir 

 suivre sa déformation avec une assez grande précision : 

 cest pourquoi, du moins, il est intéressant de men- 

 tionner les observations précises. 



Or, M. A.-C. Xell vient précisément de donner' une 

 relation détaillée de l'observation d'un parhélie double 

 faite, le l'i février 1906, par M. A. Bracke, entre Mons 

 et Nimy. L'observateur a fait, en outre, une aquarelle 

 pour représenter cette apparition: les phénomènes 

 >ont particulièiement beaux et très lumineux ; rien 

 1 anormal ou d'imprévu n'est signalé et ne peut déci- 

 1er l'explication définitive du phénomène, mais c'est 

 ifanrnoins un très bon document où les données sont 

 complètes, y compris les apparences nuageuses très 

 letaillées. 



Remarquons que, dans ce cas, comme dans l'obser- 

 ■ation de M. C.-W. Hissink, du 8 décembre 1902, toute 

 race de hal o de 22° était invisible. 



' Bull. Je la Soc. belge d'Astronomie, p. 152, l'JOO. 

 RBVUE GÉ.MiKALE DES SCIENCES, 1906. 



Lectures sur une lunette méridienne à. 

 deux cercles. — Les recherches de haute précision 

 entieprises à l'Observatoire de Paris ont posé à l'ob- 

 servateur quelques problèmes intéressants. Ainsi, on a 

 été conduit à se demander si, dans les lunettes pour- 

 vues de deux cercles divisés, les angles de rotation 

 mesurés simultanément aux deux cercles s'accoi-dent 

 rigoureusement ou présentent une différence systéma- 

 tique. Sur l'instrument de cette nature qui existe à 

 Besançon, M. Paul Bruck. a fait des expériences pour 

 élucider cette question : elles conduisent à affirmer 

 l'égalité rigoureuse des angles. Les observations anté- 

 rieures n'avaient jamais manifesté de discordance, 

 mais il n'était pas inutile de porter une attention spé- 

 ciale sur ce point, avec élimination soigneuse de toute 

 cause d'erreur aux lectures. Les principales sont le 

 défaut de mise au point et le mauvais éclairage : l'in- 

 strumentutilisé datant d'une vingtaine d'années, la sur- 

 face du limbe des cercles est quelque peu altérée par 

 places, mais les divisions ont conservé leur netteté. II 

 n'a pas toujours été possible de faire disparaître les 

 raies lumineuses qui encadrent parfois le trait noir de 

 la division : ce qui, d'ailleurs, ne semble pas exercer 

 d'influence fâcheuse sur les pointés. Pour la précision, 

 il est essentiel d'avoir un trait noir terminé bien net- 

 tement, et non estompé sur les bords. 



Un autre point important, c'est la propreté des verres. 

 Rien ne gène l'observateur comme le trouble des 

 images causé par un verre qui n'est pas très net, et il 

 ne faut pas hésiter à essuyer les oculaires à chaque 

 série d'observations. 



Dans toute recherche de précision, on sera amené à 

 vérifier les erreurs des traits employés, qui sont en 

 général peu nombreux. C'est ce qu'a fait M. Renan 

 dans ses minutieuses observations sur la recherche 

 des latitudes : il utilise ingénieusement un double mi- 

 croscope permettant de pointer deux traits distants 

 de 1°, et il serait désirable que tout observateur etit à 

 sa disposition un couple de pareils microscopes. 



Les déterminations de M. Bruck ont été, à son sens, 

 insuffisantes pour la révision précise des erreurs des 

 traits de son instrument; mais elles apportent une in- 

 téressante contribution aux mesures de haute préci- 

 sion que l'on désire effectuer avec une lunette à deux 



10 



