446 



CH. N0RD3IANN — LE CHAMP ËLECTRIQUE DE L'ATMOSPHÈRE 



ec/ie/le /■% = 3v!>/is 2 



lier en élé. est exposée 

 régulièrement pendant 

 les heures du Jour au 

 vent de mer et la nuit nu 

 vent de terre. Les cour- 

 bes diurnes obtenues 

 dans ces conditions pré- 

 sentent une uniformité 

 et une régularité d'as- 

 pect exceptionnelles, et 

 telles qu'un grand nom- 

 bre d'entre elles sont 

 pour ainsi dire superpo- 

 sables. 



Le tableau ci-dessous 

 représente en volts, 

 d'après la moyenne des 

 courbes les plus calmes, 

 les excès positifs ou né- 

 gatifs moyens de la va- 

 leur du champ par rap- 

 port à la moyenne diurne 

 à toutes les heures du 

 jour et de la nuit : 



Excès horaires par rnpporl 

 à la moyenne 



Minuit . 

 1 h, m. 



— 12 



— i:; 



3 - .... —20 



i — .... —21 



3 — .... —22 



fi — .... - 20 



7 — .... —20 



8 — .... —17 



9 — .... — 6 



10 — .... — 2 



11 - .... -f 1 

 Midi. 



1 h. s + 1 



■2 — -fil 



3 - -fis 



4 - -fia 



5 — -f27 



6 — -f26 



■7 — 4-24 



8 — -f26 



9 — -f 19 



10 - -f 7 



11 — — 2 



12 — — 9 



■ Nous donnons, à titre 

 d'exemple, l'une des 

 courbesobtenues(lig.2). 

 La variation diurne 

 est donc caractérisée 

 dans son ensemlile par 

 une oscillation simple 

 avec un maximum vers 

 4 Iieures du soir et un 

 minimum vers 5 heures 



du matin; on voit quelle serait assez bien repré- 

 sentée par une onde sinusoïdale à période de 

 24 heures. 



Ce qui peut donner quelque intérêt à ce résultat, 

 c'est que, tandis que M. Chauveau avait dû. pour 

 obtenir une variation diurne à onde simple, s'élevei 

 à 300 mètres au-dessus du sol, tandis que. d'autre 

 part, MM. Elster et (îeitel n'avaient obtenu une 

 variation de ce type, en un point près du sol, qu'en 

 choisissant une station de grande altitude, les 

 courbes de Phillppeville ont été obtenues en un 

 point à la fois très voisin du sol et do faible alti- 

 tude. Mais, par suite de la situation particulière 

 du lieu d'observation, Tair qui. pendant toute l'i 

 journée, se trouve au voisinage de F appareil, pro- 

 vient sans cesse directement de la mer, sans avoir 

 passé sur une surface appréciable de terrain. 



De tout cela on peut déduire, semble-t-il, que, si, 

 comme l'a montré M, Chauveau, l'oscillation diurne 

 double du champ dans les stations ordinaires tient 

 aune influence perturbatrice du sol, cette influence 

 provient du voisinage du sol non pas directement, 

 mais indirectement, par une action de l'air ayant 

 séjourné au voisinage du sol. 



L'idée que le minimum habituel de la courbe du 

 champ au milieu du jour serait dû ii ce que le^ 

 courants d'air ascendants, produits par l'échaufl'e- 

 ment du sol, emportent dans l'atmosphère des pous- 

 sières et avec elles de petites parties de la chart^e 

 négative terrestre, serait bien d'accord avec ce 

 résultat. 



Celui-ci conduirait à écarter, au contraire, l'hy- 

 pothèse d'après laquelle le minimum diurne du 

 champ serait dû à l'ail'aiblissement de la radiation 

 solaire que l'on constate généralement au milieu du 

 jour: en outre, nous n'avons trouvé aucun rap- 

 port apparent à Philippeville entre la variation 

 diurne simple du champ et l'oscillation du baro- 

 mètre qui s'y est chaque jour montrée nettement 

 double. 



Il restera, en tout cas, à expliquer l'allure simple 

 de la variation diurne du champ, et nous verrons 

 qu'aucune des théories récentes n'y a encore réussi. 



Y. — Variatio.n .^N.NL'KLLE. 



La valeur moyenne diurne du champ n'est pas 

 la même, en un point, aux difl'érenles saisons, 

 mais subit, dans toutes les stations pour lesquelles 

 on possède des séries d'observations suffisamment 

 étendues, une variation annuelle extrêmement 

 nette, avec maximum en hiver (décembre-janvier) 

 et minimum en été (juillel-aoûlj. Cette variation 

 est très accentuée et la valeur moyenne du champ 

 peut varier du simple au double, et même plus, 

 d'une saison à l'autre. Par exemple, à Greenwich, 



