D' GUSTAVE LOISEL - REVUE ANNUELLE D'EMBRYOLOGIE 



457 



avait cru devoir créer une lerminologie nouvelle ; 

 celte lerminologie était compliquée, certes, puisque 

 Winiwarter arrivait à distinguer dans les seuls 

 oocytes : 



des noyaux protobroques, 



— deutobroques, 



— synaptènes, 



— leplolènes, 



— pachytènes, 



— diplotènes, 



— dictyés, 



et, dans chacune de ces sortes, il trouvait encore le 

 moyen de distinguer des variétés qu'il se contentait 

 celte fois, heureusement, de désigner parles lettres 

 de l'alphabet; c'est ainsi qu'il décrivait des noyaux 

 pvo! oh roques, variété &\ des noyaux prolohroques, 

 variété b ; des noyaux synaptènes, variété e ; des 

 noyaux synaptènes, variété f, etc. 



Nous n'avions pas parlé en son temps de celte 

 terminologie, car nous ne lui croyions aucun succès ; 

 or, voilà que le Prolesseur Van der Strichl l'adopte 

 à son tour, en partie du moins, dans son Mémoire. 

 Nous ne saurions trop le déplorer, quant à nous, 

 car nous estimons que c'est là une des erreurs les 

 plus néfastes pour la science. Cette terminologie, 

 comme la plupart de celles des histologistes, repose 

 entièrement sur l'aspect que donnent à la matière 

 vivante certaines méthodes techniques; que ces 

 méthodes changent ou se modilient, ce qu'elles font 

 presque tous les ans, les aspects changeront 

 quelque peu et de nouveaux noms viendront rem- 

 placer les anciens; encore les remplaceront-ils 

 seulement dans l'esprit de certains, dans ceux qui 

 aiment la discontinuité dans l'élude des sciences: 

 les autres, au contraire, ceux qui ont l'esprit con- 

 servateur, s'en tiendront aux anciens jusqu'à ce 

 que des savants renommé?, tels que Van der Strichl, 

 soient arrivés à répandre, à vulgariser le langage 

 nouveau. C'est ainsi que, pour une bonne partie, 

 va notre science, de verbiage en verbiage, cachant 

 trop souvent la pauvreté des idées sous la richesse 

 des mots. Nous ne voulons pas proscrire évidem- 

 ment toute nouveauté en terminologie scientifique, 

 car nous savons qu'il devient nécessaire, à un cer- 

 tain moment, d'employer de nouvelles appellations 

 sous peine de confusion; nous voulons dire seu- 

 lement qu'il faut éviter de créer ou de propager une 

 nomenclature pareille à celle de Winiwarter, qui se 

 rapporte à des faits, tels que la disposition de la 

 cliromatine dans les noyaux, qui seront peut-être 

 vus demain, avec une autre technique, sous des 

 aspects nouveaux. 



Revenons maintenant, après celte digression trop 

 longue peut-être, à l'étude de l'œuf des Mammi- 

 fères, d'après Van der Strichl. 



§ 1. — La formation de l'œuf des Mammifères. 



Les « oocytes de premier ordre » des Mammi- 

 fères, qui sont probablement les ovules primor- 

 diaux (Oogonies ou Ureier) décrits par les auteurs 

 dans les ovaires embryonnaires el fœtaux, mani- 

 festent leur croissance par deux ordres de phéno- 

 mènes. C'est d'abord l'apparition ou, plus exacte- 

 ment, le développement du corps vilellin, corps de 

 Balbiani ou centrosome primitif. Dans les oocytes 

 les plus jeunes de la Chauve-Souris et de la Femme 

 (fig. 1 et 2, c. v.), on parvient à le reconnaître sur 

 des préparations très bien fixées', sous forme d'un 

 amas arrondi ou ovalaire fon:é, dense, 1res colo- 

 rable par la sa- 

 franine ou par 

 i'hématoxyline 

 ferrique ; si la 

 couche vilello- 

 gène (v.), dont 

 nous parlerons 

 plusloin,eslbien 

 visible, on la 

 trouve au milieu 

 de celle zone. 



Les oocytes 

 grossissent, le 

 noyau passe à 

 l'état de synap- 

 sis; alors les di- 

 mensions du 

 corps vilellin de- 

 viennent plus 

 considérables et 

 le ou les corpus- 

 cules centraux 

 qu'il renferme 

 s'observent [dus 

 facilement; ce 

 corps se trans- 

 forme ainsi en 

 cenlrosome défi- 

 nitif ou idiosome. Au stade du développement 

 parfait, le coips vilellin est formé par un ou plu- 

 sieurs corpuscules centraux, entourés d'une cou- 

 che assez compacte, arrondie; dans l'oocyte de 

 la Femme (fig. 3, 4 el 5), le cenlrosome peut subir 

 une ou plusieurs divisions, les centrosomes dérivés 

 restant toujours au sein de la même couche cor- 

 ticale; chez la Chauve-Souris, au contraire, le corps 

 vilellin peul se diviser tout entier de manière à 

 engendrer des corps vitellins multiples séparés les 

 uns des autres (fig. 6). 



L'oocvle s'accroît encore, en accumulant de plus 



t'ig. -'. 

 I'"if,'. i et 1. — Dvaircs et ovules 

 u'eal'aat Douveau-né (d'après Van 

 der Slritht). — h, oocytes à noyau 

 deutubroiiiie ; c, oocyte avec noyau 

 de transition; ci-., corps vilellin 

 (1, oocyte avec noyau Icptotène 

 t', oocyte avec noyau synaptène 

 1', couclie vilellogcne. 



' Les meilleurs fixatifs sont ici les mélanges osmiqués, 

 le liquide de Hermann surtout. 



