D' R. ROMJIE — LE BILAN DE LA TLBERCULOSE AU CONGRÈS DE 1905 



563 



constater que les singes sont au même degré 

 sensibles à la tuberculose humaine et à la tuber- 

 culose bovine. Sans citer d'autres faits analogues, 

 il nous suffira de dire que, d'après les évaluations 

 de M. Arloing, la tuberculose humaine serait dans 

 un tiers des cas d'origine bovine. Du reste, le rap- 

 porteur allemand, M. Kossel, admet aussi dans son 

 Rapport que, malgré les différences qui existent 

 entre ces deux tuberculoses, « la transmission des 

 bacilles tuberculeux bovins à l'homme peut s'effec- 

 tuer par les aliments provenant d'animaux tuber- 

 culeux, en première ligne par le lait de vaches 

 atteintes de tuberculose mammaire ». C'est aussi 

 l'opinion du rapporteur américain, M. lîavenel, qui, 

 dans une de ses conclusions, déclare que « le ba- 

 cille tuberculeux du type bovin est capable d'enva- 

 hir l'organisme humain et d'y produire les lésions 

 de la tuberculose ». 



Ces faits expérimentaux, ainsi que la diminution 

 de la tuberculose intestinale depuis l'emploi du lait 

 stérilisé, permettent donc de dire que le bacille bo- 

 ■vin et le bacille humain sont deux variétés d'une 

 même espèce, et que, si l'homme n'a pas pour le 

 premier la même réceptivité que pour le second, 

 ses bacilles n'en sont pas moins capables de tuber- 

 culiser le bœuf, de même que les bacilles de celui-ci 

 peuvent s'implanter chez l'homme et l'infecter. 



I 



S 3. — Tuberculose aviaire. 



Des faits analogues peuvent être invoqués contre 

 l'opinion de ceux qui considèrent la tuberculose 

 des Oiseaux comme absolument distincte de celle 

 des Mammifères. 



11 est parfaitement exact que le bacille de la 

 tuberculose aviaire pousse facilement dans les mi- 

 lieux liquides, qu'il offre des particularités très 

 nettes en ce qui concerne sa morphologie et ses 

 réactions tinctoriales, que l'inoculation de ses cul- 

 tures aux Mammifères ne donne pas toujours des 

 résultats positifs et que les Oiseaux sont difficile- 

 ment tuberculisables par les bacilles d'origine hu- 

 maine ou bovine. 



Cependant, la tuberculisation de la poule avec 

 les cultures ou les produits tuberculeux d'origine 

 humaine ou bovine a pu être réalisée bien des fois 

 (Courmont et Dor, Cadiot, Gilbert et Roger, Lydia 

 Rabinowitchi. Inversement, avec des cultures 

 aviaires, on a pu tuberculiser, par la voie veineuse 

 et péritonéale, des lapins et des cobayes, et les ré- 

 sultats sont particulièrement nets quand ces ani- 

 maux ont survécu assez longtemps à ces inocula- 

 tions. En faisant vivre des bacilles de Mammifères 

 pendant plusieurs mois dans le péritoine de la 

 poule, où ils étaient introduits dans des sacs de 

 collodion. Nocard a obtenu des cultures capables 

 de tuberculiser d'emblée les Gallinacés. De même 



encore, Behring a obtenu des cultures aviaires dont 

 les plus virulentes tuberculisaicnt le lapin, le co- 

 baye et même le bœuf. 



M. Arloing cite dans son Rapport encore d'autres 

 faits à l'appui de la parenté entre la tuberculose 

 aviaire et la tuberculose des Mammifères. 



C'est ainsi que, chez l'homme et chez le cheval, 

 on a isolé des bacilles qui possédaient les carac- 

 tères morphologiques et végétatifs des bacilles 

 aviaires. La tuberculine préparée avec les bacilles 

 aviaires provoque, chez les Mammifères tubercu- 

 leux, les mêmes réactions que la tuberculine ordi- 

 naire. Les bacilles aviaires semblent immuniser 

 plus ou moins les Mammifères contre les bacilles 

 humains. El la conclusion qui se dégage de tous 

 ces faits, c'est que le bacille aviaire n'est pas une 

 espèce particulière, qu'il se relie, au contraire, au 

 bacille des Mammifères, et que les caractères parti- 

 culiers qui lui appartiennent en propre viennent 

 de son adaptation à l'organisme des Oiseaux, dans 

 lequel il vit. 



^4. — Tuberculose des animaux à sang froid. 



Chez le serpent et chez la carpe, on a trouvé, au 

 milieu de lésions d'aspect particulier, des mi- 

 crobes qui, par leur morphologie, leurs cultures et 

 leurs réactions colorantes, présentent de grandes 

 analogies avec le bacille de Koch, tel qu'on le 

 trouve chez les Mammifères. S'agissait-il là de ba- 

 cilles d'une espèce différente ou bien d'une simple 

 variété du bacille de Koch? 



Des recherches faites dans cette direction ont 

 montré que les bacilles de la carpe ou du serpent, 

 inoculés à la grenouille, à la tortue, donnent souvent 

 des résultais positifs. Inoculés dans le tissu con- 

 jonctif, ils n'infectent pas le cobaye; mais, si l'ino- 

 culation est faite dans le péritoine ou la chambre 

 antérieure de l'œil, elle provoque chez cet animal 

 des lésions tuberculeuses manifestes. Chez le poulet 

 également, l'injection intra-péritonéale de bacilles 

 pisciaires donne lieu à la formation, à la surface 

 de l'intestin, d'un exsudât néo-membraneux avec 

 nodules tuberculeux renfermant des bacilles en 

 voie de dégénérescence. D'un autre côté, les bacilles 

 des Mammifères qu'on fait vivre dans l'organisme 

 des animaux à sang froid perdent peu à peu leur 

 virulence. 



On a encore constaté que le bacille pisciaire est 

 agglutiné par le sérum d'un mammifère tubercu- 

 leux: qu'il donne une tuberculine analogue à la 

 tuberculine ordinaire; qu'il abandonne à l'éther, 

 au chloroforme, au toluène, à l'ammoniaque, les 

 mêmes principes, quoique moins actifs, que ceux 

 que l'on extrait du bacille humain. Et de ces faits 

 encore on a tiré la conclusion que le bacille pis- 

 ciaire, le bacille des animaux à sang froid, n'est 



