LEON FREDERICQ — REVUE ANNUELLE DE PHYSIOLOGIE 



639 



Parmi les données récentes qui impliquent la 

 notion de.l'identité ou de la parenté étroite du fonc- 

 ■ tionnement des diflerentes catégories de fibres 

 [ nerveuses, il faut citer avant tout les expériences 

 ^de soudure de nerfs dilïérents réalisées par Langley 

 et ses élèves. Langley sectionne, par exemple au 

 cou, le pneumogastrique ainsi que le cordon du 

 grand sympathique ; il suture le bout central du pre- 

 mier nerf avec le bout périphérique (céphalique) du 

 grand sympathique, et constate au bout d'un cer- 

 tain temps que l'excitation du pneumogastrique 

 opéré produit les effets physiologiques habituels 

 de celle du grand sympathique : dilatation de la 

 pupille, constriction vasculaire céphalique, etc. 

 i Voici une autre expérience due à Erlanger' : On 

 'i sectionne le pneumogastrique cervical ainsi qu'une 

 branche voisine du plexus brachial (provenant des 

 3° et 0° paires cervicales). Le bout central du nerf 

 cervical est suturé avec le bout périphérique du 

 pneumogastrique. On constate au bout d'un certain 

 temps la régénération de ce bout périphérique, 

 tant au point de vue anatomique que physiologique : 

 I ainsi l'excitation artificielle du bout périphérique 

 provoque l'arrêt du cœur; de même, ce bout péri- 

 phérique peut servir de voie efférente aux réflexes 

 cardio-modérateurs, consécutifs à l'excitation 

 d'autres nerfs centripètes, ainsi qu'à l'action tonique 

 cardio-inhibitrice normale, exercée par le système 

 nerveux central. Les fibres appartenant au bout 

 central du nerf cervical suturé accomplissent donc 

 à présent, dans l'organisme, des fonctions aux- 

 I quelles elles étaient primitivement étrangères. Il 

 i faut admettre également que leurs cellules d'origine 

 I sont devenues des centres d'inhibition cardiaque. 

 Cependant, Langley et ses élèves n'ont pas réussi 

 à obtenir la réunion d'un nerf centrifuge avec un 

 nerf centripète. 



J 2. — Le neurone et la régénération autogène 

 des nerfs périphériques. 



Les discussions ne finiront pas de si tôt entre les 

 ipartisans et les adversaires de la théorie du neu- 

 rone. L'année qui vient de finir a vu paraître plu- 

 sieurs travaux importants, consacrés à la démoli- 

 tion de la notion du neurone et à la défense de la 

 doctrine des neurofibrilles, parmi lesquels nous 

 citerons ceux de F. Hartmann', E. S. London", et 

 les Mémoires d'Oscar Schultze' sur l'origine pluri- 

 cellulaire des nerfs périphériques chez les larves 

 de Batraciens; de Bethe, Raimann, Head et Ham° 



' Erl.vxgek : Amer. J. of Phvfiiùl., 1903. t. XIII. p. 3:2. 

 ' Hartman-n : Die Neurofîbrillenlehre. Braumùller, iïiOj. 

 ' F.. S. Lo.NDON : Arch. f. mikr. Aoat., t. LXVI, 111. 

 ' iisKAR Schultze : Arch. t. d. y. Physiol., 1903, t. CVIII, 



' IIead et IIam : J. of Physiol., 1903, t. XXXII, p. 9. 



sur la régénération autogène des nerfs périphé- 

 riques. E. Lugaro', CajaP se prononcent, au con- 

 traire, énergiquement contre la régénération des 

 nerfs périphériques, indépendante du système ner- 

 veux central. 



Lugaro fait observer que Bethe, Raimann et 

 d'autres, dans leurs expériences de régénération 

 du bout périphérique du sciatique (après section du 

 nerf et arrachement de son bout central, y compris 

 les ganglions spinaux correspondants), n'avaient 

 pas exclu la possibilité d'une pénétration dans le 

 bout périphérique du sciatique de fibres provenant 

 du crural ou de l'obturateur. Lugaro s'est mis à 

 l'abri de cette cause d'erreur, en extirpant chaque 

 fois l'ensemble des nerfs lombo-sacrés, y compris 

 les ganglions spinaux. Dans ce cas, il n'y a jamais 

 le moindre signe de régénération dans les bouts 

 périphériques des nerfs coupés. 



Cajal affirme avoir constaté directement, par sa 

 nouvelle méthode d'imprégnation au nitrate d'ar- 

 gent, la participation du moignon central du scia- 

 tique coupé dans la régénération de son bout péri- 

 phérique. Les cylindres d'axes, sectionnés au 

 niveau du bout central, s'allongent en présentant 

 une extrémité renflée en forme d'olive, qui parvient 

 à gagner la périphérie à travers tous les obstacles. 



Comme je l'ai dit dans ma revue de l'an dernier, 

 certains faits de régénération, notamment les expé- 

 riences de Braus, consistant à transplanter des moi- 

 gnons de membres chez les larves de Batraciens, 

 semblent démontrer la possibilité d'une formation 

 autogène des nerfs périphériques, indépendamment 

 des cellules du système nerveux central. Ces faits, 

 incompatibles avec la théorie du neurone compris 

 comme unité embryologique, sont en somme, au 

 point de vue physiologique, d'intérêt secondaire. Le 

 neurone pluricellulaire peut rendre en Physiologie 

 les mêmes services, et présenter la même impor- 

 tance, que le neurone unicellulaire. On peut dire 

 que le neurone, considéré comme unité physiolo- 

 gique du système nerveux, a jusqu'à présent assez 

 bien résisté aux attaques dont il a été l'objet, sur- 

 tout de la part des histologistes. 



Les vrais adversaires de la théorie du neurone, 

 avec Bethe et Apalhy à leur tète, considèrent le 

 système nerveux comme formé d'un réseau de neu- 

 rofibrilles, passant les unes dans les autres, aussi 

 bien à la périphérie que du côté des centres ner- 

 veux. Les cellules nerveuses ne seraient que des 

 lieux de passage ou d'entre-croisement de ces 

 fibrilles. Leur importance fonctionnelle serait pure- 

 ment nutritive. Il y aurait partout continuité de 

 ces fibrilles, et la notion de l'individualité fonc- 



LuGAHO : .Xeurol. Ccntralbh, 1903, t. XXIV, p. 1143. 

 Cajal : C. H. Soc. BioL, 1903, t. LtX, p. 420 et 422. 



