LEON FREDERICQ — REVUE ANNUELLE DE PHYSIOLOGIE 



661 



génératives profondes dans les cellules motrices de 

 la moelle épinière à la suite de la section de la moelle 

 pratiquée au-dessus d'elles (ou de l'extirpation de 

 la zone motrice corticale correspondante), combinée 

 avec la section des nerfs périphériques correspon- 

 dants. 



Cet isolement physiologique, par interruption 

 des connexions nerveuses avec la périphérie et les 

 centre?, qui supprime l'activité fonctionnelle de la 

 cellule nerveuse, a pour effet une perturbation 

 complète de la nutrition de cet élément histo- 

 logique. 



§ 4. — Le système nerveux autonome de Langley 

 ou système nerveux viscéral de Gaskell. 



Depuis Bichat, les anatomistes et les physiolo- 

 gistes opposent le système nerveux grand sympa- 

 thique ou de la vie végétative au système nerveux 

 cérébro-spinal ou de la vie animale. 



L'objection que l'on peut faire à cette division 

 schématique, c'est qu'un certain nombre de nerfs, 

 appartenant au système nerveux cérébro-spinal, 

 parmi lesquels on peut citer en première ligne le 

 pneumogastrique, se distribuent, comme le grand 

 sympathique, à des organes viscéraux ou à des 

 muscles lisses. 



Langley a insisté sur les caractères communs, 

 anatomiques et physiologiques, que présentent ces 

 nerfs (rameaux de l'oculo-moteur commun, du 

 glosso-pharyngien, du pneumogastrique, etc.) avec 

 ceux du grand sympathique. Il a proposé en 1898 

 de les réunir sous le nom de système nerveux auto- 

 nome et n'a cessé, depuis, d'approfondir cette inté- 

 ressante question. 



Le système nerveux autonome' préside à l'inner- 

 vation centrifuge des muscles lisses de l'œil, du 

 tube digestif, de la rate, des organes génito-uri- 

 naires,des vaisseaux, à celle ducœur et des glandes. 

 Ce système nerveux tirerait son origine de quatre 

 portions du système nerveux central : 



.\. Le mésocéphale innerve, par l'intermédiaire 

 de l'oculo-moteur commun, le sphincter de l'iris et 

 le muscle ciliaire ; 



B. Le bulbe innerve, par l'intermédiaire du facial, 

 du glosso-pharyngien et du pneumogastrique, le 

 cœur ainsi que les glandes et les muscles lisses de 

 la bouche, du nez, du pharynx, des voies respira- 

 toires et d'une partie du tube digestif; 



C et D. La moelle épinière, par ses régions dor- 

 sale et lombaire supérieure, d'une part (grand sym- 

 pathique'!, par la région sacrée moyenne, de l'autre, 

 innerve les vaisseaux du corps tout entier, les 

 glandes sudoripares, le dilatateur de l'iris et le 



' P.WL ScHCLTz : Das sympathische Nervensvstem, dans le 

 Haadb. d. PbysioL, de W. Xagel, 1905, t. IV.' 



muscle orbitaire, les muscles lisses du tube digestif, 

 de la rate et du système urogénilal. 



Partout, le système nerveux autonome a pour 

 point de départ des fibres nerveuses qui émanent 

 du système nerveux central, où elles ont leurs cel- 

 lules d'origine. Ces fibres et ces cellules constituent 

 le premier neurone ou neurone central. Ces fibres, 

 d'îles préffanglionnaires (les fibres précellulaires de 

 Koelliker), se mettent en relation à la périphérie 

 avec des cellules nerveuses ganglionnaires, si- 

 tuées en dehors du système nerveux central, dans 

 des ganglions fganglions du sympathique ou au- 

 tres). 



Ces cellules nerveuses constituent le point de 

 départ d'un second neurone ou neurone périphé- 

 rique : elles émettent des fibres dites post-rjang- 

 lionnaires (fibres post-cellulaires de Koelliker), 

 se rendant directement aux organes périphériques 

 innervés par le système nerveux autonome. 



On peut donc considérer le système nerveux auto- 

 nome comme une émanation du système nerveux 

 cérébro-spinal, présentant partout cette particula- 

 rité histologique de l'interruption de la voie cen- 

 trifuge par intercalation de cellules nerveuse?, cons- 

 tituant un second neurone ou neurone périphé- 

 rique. 



Cette intercalation se constate par la méthode de 

 la dégénérescence wallérienne, qui, après section 

 des fibres préganglionnaires, ne progresse pas 

 jusqu'à la périphérie et n'envahit jamais le second 

 neurone au niveau duquel elle s'arrête (Gaskell). 

 On peut la vérifier également par l'empoisonne- 

 ment parla nicotine, qui exerce une action élective 

 paralysante sur la cellule du second neurone. 

 Langley' a montré, par exemple, que, chez un ani- 

 mal empoisonné par la nicotine, l'excitation des 

 fibres préganglionnaires n'a plus d'action sur la 

 périphérie, puisqu'elle est arrêtée au niveau du 

 ganglion, tandis que la fibre post-ganglionnaire 

 conserve son excitabilité intacte. Le simple badi- 

 geonnage du ganglion par une solution diluée de 

 nicotine produit le même effet de paralysie locale. 



On remarquera que le schéma de Langley, géné- 

 ralement adopté actuellement, ne mentionne que 

 les nerfs centrifuges du grand sympathique. Les 

 nerfs centripètes y seraient peu importants et man- 

 queraient même dans certaines régions, par exemple 

 dans le grand sympathique cervical. Ces fibres cen- 

 tripètes auraient leur centre trophique dans les 

 ganglions spinaux, suivant Langley. Enfin, ce 

 schéma ne concernerait pas les plexus nerveux de 

 l'intestin, qui constitueraient un système toutàfait 

 à part. 



' L\>r,LEY et Macnts : J. of Physiol., 1003, t. XXXIIF, 

 p. 34. 



