(188 



XXX — BLINDAGES ET PROJECTILES DE RUPTURE 



résultat à l'aide d'un rabotage de la face ùcémenter. 

 L'opération terminée, les plaques sont placées 

 deux par deux, l'une au-dessous de l'autre, dans 

 un massif en maçonnerie pouvant êire rendu 

 élanche à l'air. Ce massif est lui-même placé dans 

 un four et peut être chautTé de tous côtés. Entre 

 les deux plaques, on dispose le cément (procédé 

 Harwey) ou l'on fait passer un courant de gaz 

 d'éclairage (procédé du Creusot). 



Le chaufTage doit être minutieusement conduit, 

 car une élévation trop brusque de la température 

 désorganiserait le massif de maçonnerie. En gé- 

 néral, on met environ treize jours pour arriver 

 à 1.100'; cette température, une fois atteinte, est 

 maintenue pendant douze jours, et le refroidisse- 

 ment dure de trois à quatre jours, soit une durée 

 totale de vingt-huit à vingt-neuf jours. Le procédé 

 du Creusot est notablement plus court et ne dure 

 que quinze jours environ. 



La cémentation est suivie d'un recuit à 900°; la 

 plaque recuite est refroidie à l'air. On utilise 

 souvent ce recuit pour procéder au gabariage de la 

 plaque. La plaque gabariée est ensuite portée à 

 850° et trempée à l'eau dans une bâche où elle est 

 soumise sur ses deux faces à l'action de courants 

 d'eau énergiques. La trempe est suivie d'un gaba- 

 riage de finissage, destiné à corriger les déforma- 

 lions de la plaque dues à la trempe. 



Parmi les progrès récents eOTectués dans l'outil- 

 lage mécanique relatif aux blindages, on .doit 

 mentionner l'usage d'un mode de coupage des 

 plaques particulièrement original', reposant sur 

 l'emploi d'un disque en acier doux animé d'une 

 grande vitesse périphérique (plus de 100 mètres 

 par seconde) et amené au contact de la plaque à 

 couper dont on règle convenablement l'avance- 

 ment. 



Bien que ce procédé soit déjà, parait-il, assez 

 ancien (il daterait de 182^], il vient d"élre remis ré- 

 cemment en honneur en Amérique et les résultats 

 obtenus seraient des plus satisfaisants (en France, 

 le Creusot l'emploie pour le sciage des poutrelles!. 



Le disque employé a environ 2", 43 de diamètre 

 et 20 millimètres de largeur ; il est, comme nous 

 l'avons dit, en acier doux et sa tranche est légère- 

 ment rugueuse. Avec une vitesse circonférencielle 

 de l'ordre de celle indiquée plus haut, on coupe 

 une plaque cémentée de 1.32 millimètres d'épais- 

 seur, à raison de 5 centimètres par minute. La 

 puissance mécanique absorbée par le fonctionne- 

 ment de l'engin est d'à peu près 2.30 chevaux. 



Son inconvénient consiste dans le bruit terri- 

 fiant produit par son fonctionnement et par la 

 gerbe énorme d'étincelles qui l'accompagne. Dans 



' Voir Ifon Aijo, novembre i'JO" 



l'acier dur, les sections sont absolument nettes; il 

 n'en est pas de même dans le coupage des matières 

 molles. L'éciiauffemenl du disque serait insigni- 

 fiant, en prenant la précaulion de faire baigner 

 dans l'eau froide la partie non agissante du disque. 

 Une des particularités de l'opération consiste dans 

 le fait de l'absence de tout contact apparent entre 

 le disque et le métal à couper. 



!; 3. 



Résistance au tir. 



Les plaques en acier cémenté ordinaire, de qua- 

 lité moyenne, opposent, à l'attaque pur obus non 

 coiffés, une résistance caractérisée par une valeur 

 de p voisine de i,.'{3; pour les plaques de très 

 bonne qualité, la valeur de ce même coefficient 

 peut atteindre et même dépasser 1,3. La perforation 

 d'une telle plaque, dans ces conditions, exige par 

 suite une dépense d'énergie égale à 2,23 fois celle 

 qui serait nécessaire à la perforation d'une plaque 

 en acier ordinaire de même épaisseur; une com- 

 paraison similaire avec une plaque en fer forgé 

 ferait ressortir une dépense d'énergie égale à 3,23 

 fois celle qu'exige la perforation de celle-ci. 



Dans l'attaque par obus coiffés, la coiffe seule 

 est notablement désagrégée, et, comme le travail 

 dépensé sur la plaque est sensiblement le même, 

 toutes choses égales d'ailleurs comme dans le cas 

 précédent, on obtient alors des valeurs de p géné- 

 ralement très inférieures à celles qui résultent de 

 l'attaque de la même plaque par des obus non coiffés 

 du même calibre. On peut se rendre compte de 

 ces faits très simplement : 



Appelons E la perte de force vive du projectile 

 sur la plaque, dans le cas de la perforation stricte; 

 la formule de Jacob de Marre montre que E est 

 alors proportionnel à p'. Soient maintenant e, 

 l'énergie absorbée par la plaque, e, et t celles qui 

 correspondent aux déformations du projectile etde 

 sa coiffe. Avec les plaques en acier spécial attaquées 

 par des obus non coiffés, la déformation du projec- 

 tile étant négligeable, on aura: (1) E = e,. Si le pro- 

 jectile est coiffé, l'attaque de la plaque produira, en 

 outre, la désorganisation de la coiffe, et la relation 

 précédente deviendra : (2) E = e, -\- e.. Comme e, 

 a la même valeur dans les deux cas, il s'ensuit que 

 la valeur de E fournie par (2) sera supérieure à celle 

 qu'on déduit de (1). La valeur de p correspondant à 

 l'obus coiffé sera donc sujjérieure à celle de l'at- 

 taque par obus non coiffé. 



Dans le cas d'une plaque cémentée, les relations 

 correspondant aux deux genres de projectiles sont 

 respectivement : 



(3) E = e, -I- e„ 



(4) et E=re, -j-£. 



£ étant \isiblement<C ('., il s'ensuit que le p d'une 



