B9/t 



XXX — BLINDAGKS ET PROJECTILES DE HUPTUUE 



Les essais exécutés avec les plaques minces 

 Charpy ont donné des résultais très satisfaisants, 

 ainsi qu'en témoignent les tableaux ci-après : 



Tableau l. — Essais exécutés à Montluçon 

 le 15 août 1903 (fig. 10 et H). 



Tableau IL — Essais exécutés à Eskineals 

 {Polygone de Vickers et C"). 



Les résultats sont donc d'autant meilleurs que la 

 plaque est plus mince. Avec les plaques épaisses, 

 les résultats sont équivalents à ceux donnés par les 

 bonnes plaques Krupp. 



VllI. — BoucLiF.HS d'infanterie. 



A la question des blindages se rattache naturel- 

 lement celle des boucliers pareballes, qui ont, 

 pour la première fois, fait l(>ur apparition dans 

 l'année de terre avec le canon de 73, modèle 18!t7, 

 de larlilleric française. On sait quelle transforma- 

 tion profonde de la lactique a été occasionnée par 

 la mise en service de ce matériel remarquable ; car, 

 aussi bien au point de vue défensif qu'au point 

 de vue offensif, le canon français marque une ère 



nouvelle de l'armement, aussi caractérisée que celle 

 datant de l'apparition des canons rayés. 



En fait, gnice au bouclier de la pièce et à l'orga- 

 nisation judicieuse du caisson d'avanl-train, li-, 

 servants sont aujonrd'iiui à peu près complèlenii'ui 

 soustraits à l'action du feu d'une masse d'infanterie 

 attaquant de front la batterie, même <i courte dis- 

 tance. 



Pour être moins caractérisée que celle de l'iiilaii- 

 terie, l'impuissance d'une artillerie adverse n'un 

 est pas moins certaine, car cette dernière ne ptiii 

 guère espérer éteindre le feu d'une batterie dp T.'i 

 que par l'action de coups percutants atteigiiani 

 directement le matériel. 



C'est de cette invulnérabilité presque complète 

 du canon à bouclier qu'est née l'idée d'adjoindre ;i 

 la batterie de 75 une section de canons auloin.i 

 tiques, du calibre minimum compatible avec la . 

 visibilité du nuage de fumée produit par l'éclate- ' 

 ment du projectile à son point de chute, et dont le ' 

 but uni(|ue serait l'attaque des boucliers de l'artil- | 

 lerie de l'ennemi. Il semble que celle idée mérite ■ 

 d'autant plus d'être prise en considération qu'elle i 

 a été émise et défendue par le général Langlois,. . 

 auquel la France est redevable des idées directrices- 

 qui ont présidé à l'établissement, par les servitc-- 

 techniques, du matériel d'artillerie actuel. 



Etant donné le bouleversement causé par l'emploi 

 des boucliers de canon, il était logique qu'on exami- I 

 nât la possibilité de la mise en service de boucliers I 

 d'infanterie. On n'y a pas manqué, et cette question 

 semble à l'heure actuelle pouvoir être solutionnée 

 dans des conditions voisines de celles (lui sont 

 compatibles avec la mobilité qu'on doit exiger de 

 l'infanterie. En admettant pour poids niaxiniuiii 

 d'une cuirasse environ i kilogs, on peut espérer 

 arriver à établir un engin de ce genre couvrant la 

 poitrine et le ventre du fantassin et capable d'ar- 

 rêter à environ l.'JO mètres la balle des fusils mo- 

 dernes. 11 ne suftit d'ailleurs pas d'arrêter la balle; il ; 

 faut encore arrêter la g(>rbe deses éclats, qui, partant ' 

 parallèlement à la cuirasse, est susceptible d'occa-' 

 sionner des blessures graves à la gorge et aux 

 membres du combattant. Il est donc nécessaire de. 

 doubler la plaque de la cuirasse d'une matière 

 légère assez molle pour ne pas déformer complè- 

 tement la balle à son passage et en même tem li- 

 asse/, épaisse et assez résistante pour arrêter ^' ~ 

 éclats. Certains tissus paraissent remplir complè- 

 tement cet oflîce. 



Une cuirasse établie sur ces données avait 1 1. 

 proposée au Gouvernement russe et avait fait I oiij' i 

 d'essais satisfaisants; la cessation des hostilités en 

 Extrême-Orient n'a pas permis d'expérimenter l'efli- 

 cacilé de ce dispositif, dont la réussite occasionne- 

 rait probablement une fois de plus une révolution: 



