BIBLIOGRAPHIE — ANALYSES ET LNDEX 



833 



les méthodes d'analyse expérimentale et mathéma- 

 ' tique : méthode de Des Coudres, analyse par résonance, 



I analyse arilhiucHique, méthodes de ClilTord, de Hous- 

 ton cl Kennt'lly, de P'ischer-Hinnen. L'ouvrage se 

 termine par l'étude des analyseurs harmoniques, de- 

 puis celui de Lord Kelvin jusqu'à celui, tout récent, 

 de Terada. l'ne honne bibliographie permet de se 



[ reporter, pour tous les instruments ou procédés dé- 

 f crits, aux sources originales. 



I 



, Calinette ^D'' A.), Membre Corrc-^pondHnt de T Institut 

 et de l' Académie de Médecine, Directeur de t Institut 

 • Pasteur de Lille. — Recherches en collaboration 

 ' sur l'épuration biologique et chimique des eaux 

 1 d'égout. — I vol. gr. in-H° de 194 pages et 39 ligures. 

 j [Prix : 6 /■;■.) Mn'sson et C", éditeur.-;. Paris', 1906. 



! En hygiène, les Romains sont nos maîtres. S'ils se 



[préoccupaient d'avoir des eaux potables quand ils 



fondaient une ville, ils ne se désintéressaient nullement 



de l'élimination des eaux usées, car, ainsi que Fortin 



nous l'apprend, ils considéraient les émanations d'eaux 



tj d'égouts comme nuisibles à la vie humaine. 



II Ces notions disparurent avec Rome elle-même, et 

 [ l'elTort gigantesque que nous essayons de faire faire 

 ! actuellement à l'Hygiène n'est guère que la reprise de 

 !' cette question au point où les Romains l'avaient lais- 

 ij sée, alors que pendant longtemps nous nous étions 

 Il montrés inférieurs à eux. 



' La vie urbaine étant moins intense qu'actuellement, 

 I les Romains disposaient de deux moyens pour se 

 débarrasser de ces eaux usées. Le plus simple consiste 

 à renvoyer l'eau d'égout à la rivière ou à la mer: mais, 

 dans l'état actuel de nos connaissances, nousconsidérons 

 que ce moyen est dangereux et désagréable pour les pois- 

 sons et les riverains quand le débit de l'eau d'égout est 



supérieur au — du débit de la rivière à l'éliage, ou 



encore quand on ne peut faire l'évacuation dans un 

 courant marin s'éloignant rapidement des côtes. 



Le deuxième moyen consiste à creuser un trou dans 

 le sol, à constituer en un mot un puisard, dans lequel 

 on évacue les eaux usées. On risque ainsi de contaminer 

 la nappe à laquelle plusieurs villes situées à l'aval 

 peuvent s'approvisionner. D'autre part, les puisards 

 se colmatent très rapidement par les eaux d'égouts, 

 d'où des curages fréquents et dispendieux. 



La multiplicité de l'activité urbaine actuelle ne per- 

 mettant plus généralement d'employer tel quel l'un ou 

 l'autre de ces procédés, on s'efforce de traiter au 

 préalable ces eaux pour les débarrasser de la majo- 

 rité des matières organiques facilement fermentescibles, 

 soit par un procédé chimique ou artificiel, soit par un 

 procédé naturel ou biologique, c'est-à-dire par l'épan- 

 dage sur le sol ou par les septic-tanks, très usités actuel- 

 lement en Angleterre. 



Ces eaux ainsi traitées peuvent alors être évacuées 

 par les procédés déjà connus des Romains et que nous 

 avons rappelés plus haut. 



Chacun de ces procédés a des avantages et des 

 inconvénients. Le but de M. Calmette a surtout été de 

 monirer l'avantage considérable que présentent dans 

 différents cas les procédés biologiques, surtout les 

 septic-tanks et les lits de contact. Posant comme but 

 de la méthode la solubilisation des matières en 

 suspension et la transformation des matières organi- 

 ques en matières minérales, M. Calmette, avec l'aide 

 de ses dévoués et savants collaborateurs, MM. Buisine, 

 Rol.ints, Boullanger, Constant et Massol, nous montre 

 le travail de solubilisation de la fosse septique, là où 

 la fermentation est anaérobie, et le travail deminérali- 

 salion des lits poreux au milieu desquels règne la fer- 

 menlation aérobie. 



M. Buisine s'est occupé tout particulièrement des 

 procédés chimiques; mais ses longues recherches se 

 sont arrêtées jusqu'ici à l'action des sels de fer, qu'il 

 avait déjà étudiés il y a quelques années. 



Ce livre n'est, en réalité, qu'un long mémoire ren- 

 fermant les résultats d'expériences inédites. Les mé- 

 thodes d'analyses ont été choisies tout particulière- 

 ment, mais on peut faire un reproche aux auteurs de 

 ne pas présenter leurs résultats d'une façon uniforme. 

 C'est là une méthode peu goûtée des analystes. Cette 

 petite critique n'enlève rien à la valeur du travail, qui 

 relate les résultats obtenus par le traitement de oOO mè- 

 tres cubes d'eau d'égout par jour. L'installation avait 

 été faite à la Madeleine, près de Lille. 



Un deuxième volume est annoncé, qui traitera des 

 résultats obtenus en remplaçant les lits de contact par 

 des lits à percolalion. La différence entre ces deux 

 procédés est la suivante : Dans le lit de contact, l'eau 

 d'égout reste en contact environ deux heures avec les 

 scories ou les mâchefers, puis on vide le bassin et on 

 le laisse ainsi pendant quatre heures, après quoi on le 

 remplit de nouveau. Ce procédé est intermittent. Au 

 conti'aire, dans le procédé à percolation, l'eau est 

 dirigée d'une façon continue et en minces filets à 

 travers les scories et, sauf un arrêt de temps en temps, 

 ce procédé est continu. M. Calmette préconise ce der- 

 nier, mais il ne cite encore aucun chiffre à l'appui pour 

 convaincre. 



il y a un point qu'on a laissé un peu de côté : c'est 

 l'étude systématique des dépots qui se forment dans 

 la fosse septique et des dégagements gazeux qui s'y 

 produisent. Nous croyons savoir que, dans le deuxième 

 mémoire, cette question sera abordée avec un peu plus 

 de détails. 



Les résultats trouvés à la Madeleine peuvent-ils ser- 

 vir pour comparer le système du septic-tank avec 

 l'épandage des eaux sur le sol, comme on le fait à 

 Paris? Tel est le grave problème qui se présente et 

 que M. Calmette semble avoir résolu par l'affirmative. 

 Pour notre part, nous croyons qu'on doit se garder de 

 généraliser les résultats obtenus. C'est une question 

 d'espèce, et l'application en grand dans une ville quel- 

 conque doit être précédée d'une expérimentation préa- 

 lable en petit et d'une longue durée. 



Cela est si vrai qu'en comparant les analyses de 

 M. Calmette avec celles obtenues à l'Observatoire de 

 Montsouris pour les drains de Gennevilliers, on s'aper- 

 çoit très vite que l'épandage donne des résultats bien 

 meilleurs. H est vrai de dire que M. Calmette attribue 

 ce résultat aux matières colorantes que contiennent 

 en abondance les eaux de la Madeleine et qui ne sont 

 pas détruites dans ces procédés d'épuration. Par con- 

 séquent, la prudence doit guider les conclusions en 

 pareille matière, et ce ne sont que des essais répétés 

 qui permettront de se faire une idée exacte sur cette 

 question. 



Ce travail présente sans contredit le grand avantage 

 d'amorcer en France les études d'épuration biologique 

 d'eaux d'égout par les procédés du septic-tank. Beau- 

 coup de villes n'ont pas de terrains pour faire de 

 l'épandage, et elles sont même réduites à envoyer le 

 tout à la rivière et à la contaminer. Ces études sont 

 donc très urgentes au point de vue de l'hygiène. Espé- 

 rons que les municipalités, les hygiénistes et les ingé- 

 nieurs municipaux n'ignoreront pas ce livre, où ils 

 puiseront des documents pour poursuivre l'application 

 de ces procédés. 



En outre, ou trouve dans ce volume les très im- 

 portants travaux de MM. Boullanger et Massol sur le 

 mécanisme et les ferments de la nitrification. Ils nous 

 présentent de nouveaux faits c{ui expliquent en partie 

 les obscurités de l'action physiologique de ces mi- 

 crobes. 



D'autres problèmes scientifiques restent en suspens. 

 A chaque page on peut en soulever : espérons que les 

 études de ce genre se généraliseront en France, car 

 il y a là de quoi glaner à tous les points de vue. 



F. DlENERT, 

 Poctenr es sciences, 

 Glief du Service de surveillance des Sources 

 de la Ville de Paris. 



