17" ANNÊK 



i\° 2-2 



30 NOVEMBRE 1906 



Revue générale 



des Sciences 



pures et appliquées 



Directeur : LOUIS OLIVIER, Docteur es sciences. 



Adresser tout ce qai concerne U rédaction à M. L. OLITIER, SS, rue du Qénéral-Foy, Paris. — La reprodurtion et la traduction des œuvres et des l 

 publiés dans la Rewe aont complètement Interdites en France et dans tous les pays étrangers, y compris la Suède, la Norvège et la Hollande. 



CHRONIQUE ET CORRESPONDANCE 



s i. 



Distinctions scientifiques 



Les iiK^daîlles de la Soeiété Itoyale de 

 Londres. — Le jour où paraîtront ces lignes se 

 tit-mlra. à Londres, la séance anniversaire annuelle de 

 la Société Royale, dont l'un des grands événements sera, 

 comme toujours, la remise des médailles que cette 

 illustre Conipaguie décerne chaque année à des savants 

 éminents. Voici, d'après notre confrère anglais Nature, 

 les titulaires choisis par le Conseil de la Société pour 

 ces hautes récompenses : 



Médaille Cufjley : M. E. MetchnikofT, sous-directeur 

 <['■ l'Institut Pasteur de Paris, pour ses importantes 

 recherches dans le domaine de laZoologie et de la Patho- 

 logie, bien connues de nos lecteurs, auxquels l'auti'ur 

 les a maintes fois exposées dans ces colonnes; 



Médaille Rumford : M. H. L. Callendar, dont les tra- 

 vaux expérimentaux sur la chaleur sont connus et 

 appréciés de tous les physiciens; 



Médnille:< Royales : M. A. G. Greenhill, pour ses con- 

 tributions à la science mathématique, en particulier en 

 ce qui concerne les fonctions elliptiques et leurs appli- 

 cations, et M. IL H. Scott, pour ses belles découvertes 

 relatives à la structure et aux relations des plantes 

 fossiles; 



Médaille Davy : M. R. Fittig, professeur à l'Univer- 

 sité de Strasbourg, pour ses importants travaux de 

 Chimie organique, en particulier sur les lactones et 

 les acides; 



Médaille Darwin : M. H. de Vries, professeur à l'Uni- 

 versité d'Amsteidam, pour l'importance et la haute 

 signillcation de ses recherches expérimentales sur 

 l'hén-dité et la variation ; 



Médaille Hiiqhes : M™' W. E. Aryton,pour ses études 

 expérimentales sur l'arc électrique et sur les ondula- 

 tions du sable. 



Faisons remarquer, à proiios de cette dernière attri- 

 bution, que c'est la première fois qu'une distinction de 

 la Société Royale est décernée en propre à une femme 

 (la Médaille Davy pour 1903 avait été remise à M. et 

 M°" (2urie conjointement i. Bien que plusieurs des tra- 

 vaux de M°"- Ayrton aient été exécutés dans le labora- 

 toire de son mari, au Collège technique central de 

 Lojidres, la conception et la réalisation des expériences, 



REVD2 OÉNÉBVLE DES SCIENCES, 1906. 



ainsi que les spéculations théoriques auxquelles les 

 résultats ont servi de base, lui sont personnelles. Les 

 savants anglais ont ainsi voulu reconnaître officielle- 

 ment la faculté, pour la femme, de concevoir et de 

 poursuivre des recherches scientifiques personnelles. 

 (Test sans doute au même mobile qu'ont obéi les pro- 

 fesseurs de l'Université de Paris en présentant, et le Mi- 

 nistre de l'Instruction publique en nommant M™* Curie 

 à la chaire de Physique générale de la Sorbonno. « La 

 conséquence logique de ces deux faits, ajoute Nature, 

 devrait être l'éligibilité des femmes aux grandes sociétés 

 savantes », De quel côté du détroit viendra l'exemple",' 



§ 2. 



Mathématiques 



A propos de la Logistique. — Nous recevons 

 de M. J. Richard, professeur au Lycée de Dijon, la 

 lettre suivante : 



« Monsieur le Rédacteur, 



« Je fais les réflexions suivantes à propos de l'article 

 de M, Hadamard sur la Logistique et la notion de nombre 

 entier' : 



" 1" M. Peano a imaginé une sorte d'Algèbre de la 

 Logique ; il l'emploie, comme on emploie l'AÏgèbre, pour 

 écrire des propositions et les déduire les unes des 

 autres d'après des règles fixes. Il n'a jamais eu, je 

 pouri'ais le prouver par des citations nombreuses, l'idée 

 de suppléer, par cette Algèbre, aux notions premières 

 de la science, celle de nombre par exemple. Si donc 

 d'autres l'ont fait, et ont ainsi détourné de son objet 

 propre le système de notations imaginé par M. Peaiio, 

 ce dernier n'en est pas responsable. 



« 2° La notion d'unité est inséparable de celle de 

 classe. On donne d'abord des noms à chaque objet, et 

 logiquement la notion de nom pj-opre précède celle du 

 nom commun. Les objets ont chacun un nom: Pierre, 

 Paul, le Soleil, Véga, Sirius. [W est certain que le mot 

 Etoile a précédé le mot Sirius, mais Je parle de l'ordre 

 logique, non de l'ordre historique). Puis, certains indi- 

 viclus possédant un caractère commun, on leur donne 

 un nom commun : 



' Voir 1.1 lU'vur ilu 30 octobre 1906, t. XVII. p. 90G. 



