E. LAGUESSE — REVUE ANNUELLE D'ANATOMIE 



1071 



profond où senfonce une saillie annulaire oblique- 

 ment pénétrante du corps muqueux de Malpighi, 

 pour former une sorte de rempart marginal [Raiid- 

 •wall). Dans le territoire ainsi limité, l'épiderrae 

 lui-même est épaissi et densifié dans toutes ses 

 couches, et son assise inférieure est constiluée de 

 cellules prismatiques particulièrement élevées. Un 

 faisceau de quatre à six grosses fibres à myéline, 

 après avoir fourni aux gaines du poil, aborde obli- 

 quement le milieu du disque, et se divise en un 

 grand nombre de rameaux, formant un entrelace- 

 ment qui apparaît d'autant plus riche que le terri- 

 toire voisin est relativement pauvre en nerfs. Les 

 expansions terminales sont en partie dermiques, 

 et nous paraissent, d'après la descriJ3tion un peu 

 confuse de l'auteur, pouvoir être considérées 

 comme des modalités du plexus awyélinicpie super- 

 Jiciel, — en partie intra-épithéliales. 



Pinkus retrouve ces disques sous des formes un 

 peu différentes chez des Mammifères de tous 

 ordres, et il est amené à les rapprocher des taches 

 tactiles (Tastllecken) des Reptiles et des Amphi- 

 biens, qui sont annexées à un point fixe de l'écaillé 

 des premiers. Jusque chez Fhomme, il trouve, de 

 l'autre côlé du poil, dans l'angle obtus qu'il forme 

 avec la surface cutanée, un petit champ lisse, net- 

 tement limité, qu'il se croit autorisé à considérer 

 comme un rudiment d'écaillé, et qui est une véri- 

 table écaille chez certains Mammifères. C'est 

 d'ailleurs chez les Mammifères inférieurs (Mono- 

 trèmesj que les disques sont le plus développés. Ils 

 doivent donc représenter une disposition ancestrale. 

 Mais c'est le territoire du poil tout entier (Ilaar- 

 bezirk), constitué par l'écaillé d'un côlé, le disque 

 de l'autre, qui correspondrait à l'écaillé des Rep- 

 tiles. Le poil lui-même n'aurait pas d'homologue 

 dans l'écailIe des Reptiles, serait une acquisition 

 secondaire, et la papille du poil ne serait pas com- 

 parable à celle de l'écaillé. 



VL — Org.wes de l'excrétion. — Les .nouvelles 



RECHERCHES SUR LE TUBE URIMFÈRE OU URIN.\IRE. 



Bien que la question reste encore largement 

 ouverte, les années qui viennent de s'écouler nous 

 ont apporté sur le tube urinifère ou urinaire', sur 

 >a structure, sur le mode de fonctionnement de la 

 cellule rénale, toute une série de recherches qui 

 éclairent d'un jour nouveau l'histologie et l'histo- 

 physiologie du rein. Nous allons les passer rapi- 

 dement en revue. 



1 . li'vd'ipprinrn/. — Quelques mots d'abord sur 



' Plusieurs auteurs, partisans de l'activité sécrétoire des 

 1 pithéliums du tube, préfèrent cette dernière expression à 

 celle de tube urinifère, qui semble indiquer un rôle passif. 



la question controversée du développement. On 

 sait que les auteurs se partagent en deux groupes. 

 Les uns font dériver l'ensemble des tubes urini- 

 fères, dans toute leur longueur, du bourgeon épi- 

 thélial de l'uretère, diverticule lui-même de la 

 portion inférieure du canal de Wolf, et qui méri- 

 terait ainsi le nom de bourgeon du rein. Les autres 

 (depuis Kupffer, iSGo, Balfour, 1876, etc.) assignent 

 aux formations canaliculaires qui constituent le 

 rein permanent une double origine : les canaux col- 

 lecteurs seuls (tubes droits ou de Bellini, etc.) 

 naîtraient du bourgeon de l'uretère et représen- 

 teraient les extrémités, d'abord closes en cœcams, 

 de ses ramifications secondaires; le reste du tube 

 urinaire se constituerait sur place aux dépens 

 d'une masse de tissu embryonnaire d'abord indis- 

 tincte du mésenchyme primitif (tissu métanéphro- 

 génétique), et s'ouvrirait secondairement dans ces 

 tubes collecteurs. Bien que cette dernière théorie 

 soit la plus complexe et la moins séduisante, elle a 

 chaque jour gagné du terrain dans ces dernières 

 années, grâce particulièrement aux travaux de 

 Emery, de Riede, de Chiewitz, de Ribbert (1889), 

 de Herring (1900), de Haug (1903), de Keibel(1903), 

 de Félix (1904). Elle semble recevoir sa consécra- 

 tion définitive avec Schreiner (^1902)', Stœrke 

 (1904)' et Huber (1903) ^ Les deux derniers 

 apportent des documents nouveaux, en ce sens 

 qu'ils ont largement employé la méthode des 

 reconstitutions plastiques en cire après coupe eu 

 série (Born). Le travail de Huber, notamment, qui 

 est le dernier en date, est illustré d'assez nom- 

 breuses figures dessinées d'après ces reconstruc- 

 tions, chez le chat, le lapin et l'homme, pour ne 

 guère laisser de doutes sur l'origine et le mode 

 d'évolution du tube urinifère. Cet auteur montre 

 l'ampoule terminale de chacun des tubes collecteurs 

 coiffée d'un chapeau de tissu embryonnaire plus 

 dense, formé par la zone interne du tissu métané- 

 phrogénétique. La paroi distale de l'ampoule pri- 

 maire s'aplatit et se divise en deux bourgeons 

 latéraux; l'extrémité de chacun d'eux se dilate en 

 une ampoule secondaire, destinée à subir plusieurs 

 divisions successives analogues. Le chapeau de 

 tissu métanéphrogénétique s'est également divisé 

 par étirement, chaque bourgeon bientôt ampoule 

 secondaire) en emportant une calotte. La portion 

 proximale de cette calotte, qui est comme pendue 

 au-dessous de l'ampoule secondaire, s'ordonne en 

 un bourgeon de mieux en mieux limité, qui se 

 sépare du reste, et dont les éléments se disposent 



■ ScHREi.xER : Zeitscbrift fur wisg. ZooL, t. LXXI, ir)02. 



- Stoebke : Aaatomiscbe Het'te, 1904. 



' C. HuBEK : On the development and shape of uriniferous 

 tabules... American Journal ol Aaatomy, vol. IV, 190o. 

 Supplément, p. l. 



