1074 



E. LAGUESSE — REVUE ANNUELLE D'ANATOMIE 



trent les préparations. Les deux plus caractéris- 

 tiques sont: — d'une part, les stries parallèles de 

 la hase, considérées par R. Heidenhain comme des 

 bâtonnets parce qu'il a pu les isoler sous celte 

 forme dans certaines conditions ; — d'autre part, 

 la fine striation de la surface libre décrite par 

 Tornier sous le nom de bordure on brosse. 



Rappelons d'abord qu'on a cru pouvoir expli- 

 quer il y a quelque temps d'une façon très simple 

 l'existence de la première de ces particularités. 

 Hortolès (1881), Hedinger (1888), avaient montré, 

 par l'imprégnation au nitrate d'argent, que les 

 bases des cellules du tube contourné, vues de face 

 par l'extérieur, sont, à la façon de l'endothélium 

 des lymphatiques, découpées en pièces de jeu de 

 patience s'engrenant réciproquement. Rohm et 

 Davidoff, dans leur Histologie (1895), montrèrent 

 que les saillies basâtes se continuent sous forme 

 de crêtes jusqu'à une assez grande hauteur sur les 

 parois latérales de la cellule. Landauer (1893) mit 

 très nettement en évidence ces crêtes ou plissements 

 latéraux par la méthode d'imprégnation double de 

 Ramon y Cajal,et il en conclut que les stries paral- 

 lèles de la base ne correspondent pas à une struc- 

 ture spéciale du protoplasme, mais ne sont que 

 l'expression optique de ces crêtes latérales. C'était 

 une solution élégante du problème, mais une solu- 

 tion trop simple. Comme le dit Benda, celte dispo- 

 sition fait comprendre pourquoi normalement les 

 cellules rénales ne montrent pas de limites et 

 paraissent à première vue fusionnées en un syncy- 

 tium, tandis que ces limites apparaissent nette- 

 ment dans certains cas pathologiques, quand les 

 cellules gonflent et se désengrènenl'; mais elle 

 n'explique pas la présence des bâtonnets isolés 

 qu'obtient Heidenhain par la macération. Von 

 Ebner, dans le Traité d'Histologie de Kœlliker (1899) , 

 trouve également les assertions de Landauer mal 

 fondées. Il existe donc bien une structure intra- 

 proloplasmique correspondant à la striation. Mais 

 quelle estcette structure? D'après Rothstein (1891), 

 Sauer, Disse, Théohari", il n'existerait pas de bâ- 

 tonnets, mais seulement des files de granulations, 

 disposées sur les filaments d'un fin réticulum 

 proloplasmique à mailles allongées dans le sens 

 de l'axe cellulaire. Rathery se rallie à cette théorie; 

 en effet, dit-il, les granulations augmentent de 

 volume dans certaines lésions ou se dissolvent : on 

 voit alors disparaître l'apparence en bâtonnets. Il 

 admet le réseau, mais lui attribue une moindre 

 importance : il n'apparaît bien dans certains élé- 

 ments que parce que les granulations ont été mal 

 fixées ou détruites. Sauer admet que les stries se 



' Et même, ilaiis ce cas, elles peuvent encore continuer à 

 Uiontrer une striation nette. 

 » TiiÉoinni : Tlirsf, Paris, 1900. 



continuent, moins marquées, dans la zone supra- 

 nucléaire; pour Rathery comme pour Disse et 

 d'autres, on n'y trouve plus que des granulations 

 non sériées. La sériation et, par suite, la striation 

 n'existent pas chez les Ophidiens (Regaud et Po- 

 licard). 



Renda,pourtant, proclame de nouveau l'existence 

 de véritables bâtonnets parallèles traversant 

 presque toute la hauteur de la cellule, sauf le som- 

 met, chez les Mammifères. Sa méthode spéciale les 

 met en relief avec une grande netteté. Ce ne sont 

 pas des chaînes de grains (ou, selon sa terminologie, 

 des initochondries): mais la phylogénèse et l'onto- 

 genèse montrent qu'ils ont pourtant passé par ce 

 stade. En effet, chez les Amphibiens, les filaments 

 existent aussi dans le tube contourné, mais ils ne 

 s'étendent que jusque vers le pôle apical du noyau, 

 et sont constitués chacun par une file de très fins 

 granules. Il en est de même chez l'embryon de souris. 

 Un fait curieux, c'est que, chez les Amphibiens, ce 

 n'est pas dans le tube contourné, mais dans le 

 segment suivant, que les bâtonnets sont au maxi- 

 mum de développement et traversent la cellule de 

 la base au sommet. Policard et Mavvas trouvent la 

 même disposition chez les Téléostéens. Pour Benda, 

 files de grains et bâtonnets jouent un rôle essen- 

 tiel dans la cellule rénale. Les premières milochon- 

 dries qu'il a décrites, dans le filament spiral des 

 spermatozo'ides en voie de formation, semblaient 

 se rattacher à une fonction motrice; aussi Benda 

 émet-il la même hypothèse pour les bâtonnets du 

 rein. D'après lui, ils seraient contractiles, rappro- 

 cheraient le sommet de la cellule de sa base, et 

 exprimeraient ainsi dans la lumière les produits 

 de sécrétion liquides accumulés dans la cellule. A 

 leur relâchement correspondrait le gonflement, le 

 maximum de hauteur de l'élément, et l'étroilesse 

 de la lumière. 



Mais on sait, d'autre part, que, depuis quelques 

 années, on a étudié dans un grand nohibre de 

 glandes (notamment dans les salivaires et le pan- 

 créas) des filaments de même aspect, qu'on a 

 nommés ergastoplasmiques, et dont le rôle dans 

 l'élaboration des produits de sécrétion paraît évi- 

 dent. Il fallait s'attendre à ce que quelque auteur 

 étendit cette conception aux bâtonnets rénaux. 

 C'est, en efl'et, ce qui est arrivé : Policard ' revient sur 

 l'étude de ces formations, chez le rat blanc notam- 

 ment. Il y voit des filaments continus, qui ont la 

 structure, les réactions et les variations sécrétoires 

 de l'ergastoplasme, et auxquels il n'y a pas lieu de 

 donner un autre nom ni d'assigner un autre rôle. 

 Il arrive aux mêmes conclusions avec Mawas en 



' Policard : C. B. de la Soc. de Biolo'jie, 190S. Deux 

 communications. 



