E. LAGUESSE — REVUE ANNUELLE DANATOMIE 



1077 



! basaux à la présence de cils mobiles, il se refuse à 

 en voir un à la base de chacun des bâtonnets de la 

 bordure striée : la présence du diplosoine et du cil 

 central exclurait la possibilité de leur existence. 



7. Mécanisme de la sécrétion. — Armé de toutes 



«l'S données, a-t-on pu arriver à des résultats 



nouveaux touchant la fonction du tube contourné? 



y Chaque auteur croit y parvenir de son ciHé, mais 



les résultats sont encore bien peu concordants. 



D'abord, l'ancienne théorie (encore soutenue par 

 Sobieranski, 1895), qui attribue au tube contourné 

 iiiin pas un rôle de sécrétion, mais un rôle de 

 résorption (il reprendrait dans le sérum sanguin 

 filtré en nature par le glomérule l'albumine et divers 

 autres matériaux), est de plus en plus abandonnée. 

 Lindemann' a institué l'expérience suivante : Sur 

 des chiens vivants, il lie l'uretère et'remplit d'huile 

 d'olive le bassinet. S'il y avait résorption d'une 

 partie de l'urine dans son passage à travers le rein, 

 dit-il, il y aurait ascension de l'huile dans les tubes 

 excréteurs; or, jamais il n'a pu constater sa péné- 

 tration dans le parenchyme rénal. Il y aurait 

 quelques objections à faire à cette expérience. La 

 fonction sécrélrice du tube contourné (car d'autres 

 parties peuvent résorber) est encore plus nettement 

 démontrée par les dispositions structurales récem- 

 ment mises en évidence, et notamment par l'exis- 

 tence nette, chez certains Vertébrés tout au moins, 

 des grains et vacuoles de sécrétion. Elle est 

 démontrée aussi par le rejet à ce niveau des 

 matières colorantes injectées. Mais comment se 

 fait cette sécrétion? 



Ici recommenceni les divergences. Nous avons 

 déjà vu l'opinion de Disse, qui ne tient aucun 

 compte de l'existence de la bordure en brosse, 

 puisqu'il n'y voit qu'une simple apparence. Mais la 

 plupartdes auteurs, admettant l'existence fréquente, 

 sinon constante, de cette bordure, lui font jouer un 

 rnle. Leurs observations se rapprochent presque 

 I ' Mites, ])lus ou moins, de celles de Nicolas sur le 

 nirps de Wolf (1891) et de van Gehuchten (1890- 

 1S93) sur l'intestin moyen de la Ptychopfera coii- 

 inmiimta. Comme ces auteurs, ils voient, au moment 

 de la sécrétion, des boules d'aspect sarcodique 

 écarter les bâtonnets de la bordure et venir perler 

 à la surface, puis se détacher : c'est une sorte 

 de tiliration. La conception de Disse (1892-1902) 

 n'est, en somme, qu'une variante de cette théorie, 

 variante dans laquelle la bordure en brosse n'a 

 plus d'existence à part. C'est la théorie vésicu- 

 laire. Tous les auteurs qui l'admettent, et c'est 

 encore l'opinion classique, considèrent comme 



' LiSDf.MAymZiegler'srieiliégnzuriKilbol. An.il.. l. X.XXVIl, 

 iyii'i. 



REVUE OÉXtRALE DES SCIENCES, 1906. 



produit de sécrétion les boules, ou vacuoles, qui 

 remplissent la lumière sur leurs préparations, et 

 qui sont généralement serrées l'une contre l'autre 

 au point de donner l'impression d'une substance 

 réticulée. 



Tout autre pourtant est la conception de Renaut 

 et de ses élèves (Hortolès dès 1881, Regaud et 

 Policard), qui considèrent ces boules comme de 

 véritables boules sarcodiques traduisant une alté- 

 ration et le plus souvent une mauvaise fixation de 

 la cellule. Tout autre est aussi la conception de 

 Sauer, et celle de Ratliery qui refait et complète ses 

 expériences. Pour ces deux derniers, pour Renaut, 

 Regaud et Policard, la bordure ou cuticule striée 

 est la membrane dialysante essentielle pour la 

 compréhension de la sécrétion, qu'il y ait ou non 

 échange moléculaire, comme l'admet Koranyi 

 (I894j'. Pour Sauer et Rathery, elle existe, comme 

 nous l'avons déjà vu, sur tous les tubes, à tous les 

 stades de la sécrétion normale, et est continue et 

 absolument invariable. Seule, dit Rathery, la lar- 

 geur de la lumière indique les variations excré- 

 toires. .\u minimum de la sécrétion, la coupe trans- 

 versaledutubemontre unelumière étroite, stellaire, 

 des cellules très hautes; au maxmium, la lumière 

 est large et les cellules basses. Il vaut mieux dire, 

 croyons-nous, que le premier aspect traduit la 

 période de charge ou de début de la sécrétion, le 

 second la période finale et l'épuisement qui la suit 

 immédiatement. La bordure striée, pour Rathery, 

 est non seulement une membrane dialysante trrs 

 sensible et vivante, mais aussi un moyen de pro- 

 tection contre l'osmonocivité possible du liquide 

 contenu dans la lumière. Cette lumière serait tou- 

 jours, après une bonne fixation, alisolamcnt libre de 

 produits figurés. Normalement, le liquide qui y 

 coule, venu du glomérule, est une solution saline de 

 tension osmotique constante, et telle qu'elle ne 

 puisse à aucun degré être osmonocive pour la cel- 

 lule. Si l'on augmente dans une forte proportion et 

 de façon prolongée l'apport des chlorures, la con- 

 centration de l'urine dans le tube augmente et 

 produit des lésions rénales et l'albuminurie; si 

 l'épithéiium a été antérieurement lésé, les moindres 

 variations dans les chlorures feront apparaître 

 cette albuminurie. 



Regaud et Policard exprimaient déj;\ des idées 

 analogues, mais moins développées, sur les pro- 

 cessus osmotiques au niveau de la bordure en 

 brosse. Une de leurs observations montre, en outre. 



' D'après Kora.nyi, il y .lurait, an niveau du tube con- 

 tourné, échange équimoléculaire entre le chlDrure de sodium 

 éliminé par le glomérule et les molécules oi'ganiques sorties 

 du sang par l'entremise de l'épithéiium du tube, llegaud et 

 Policard font observer qu'un tel échange ne peut avoir lieu 

 dans les diverticules (voir plus loin'. 



24" 



