auch beweisen , daTs diese Meinung überhaupt 

 ganz unhallhar ist. Ihr zufolge nimmt die 

 Pflanze beym Sonnenlicht kohlensaures Gas auF, 

 eignet sich den KohlenstoiT idesselbea an , und 

 haucht den darin enthaltenen Sauerstoff wieder 

 aus; zur Nachtzeit hingegen aüimet sie Sauer- 

 stoffgas ein, verbindet den Sauerstoff dieser Luft 

 mit dem Kohlenstoff, den sie am Tage sich an- 

 geeignet hat , und leert diese Verbindung als 

 kohlensaures Gas aus. Wie ist nun hierbey eia 

 Fortschreiten der Vegetation , wie eine Anhäufung 

 des Kohlenstoffs in der Pflanze möglich? Nach dem 

 langsamen Verkohlen eines Gewächses bleibt ein 

 Gerippe desselben zurück, welches gröfstentheils 

 aus Kohlenstoff zu bestehen scheint. Woher bey 

 jener Hypothese die grofse Menge dieses Stoffs? 

 Antwortet man , dafs vielleicht in der Periode 

 des steigenden Lebens die Aufnahme des Koh- 

 Stoffs gröfser ist, als die Entbindung desselben, 

 so widerspricht dieser Voraussetzung die be- 

 trachiliche und anhaltende Ausleerung von koh- 

 lensaurem Gas durch das keimende Saamenkorn. 



Aber es giebt auch Erfahrungen, die gerade- 

 zu beweisen, d^fs der Kohlenstoff ein Produkt 

 der Vegetation ist. Schon Chattal , Hassen- 

 FRATz und Slnnebier fanden einen grofsen Un- 

 terschied in der Menge des Kohlenstoffs zwi« 

 echen Pflanzen , die im Dunkeln aufgewachsen 



wareni 



