280 ^ ) 



tVassers bis auf einen gewissen Punkt auszubil- 

 den. Aber der thierische Körprr verliert durch 

 das Ausathmen und durch die Hautausdünstung 

 mehr an ponderablen ßestandlheilen , als er durch 

 das Einathmen und durch die Hauteinsaugung ein- 

 nimmt. Wir haben oben g) zweyer Respivations- 



versuche 



Rcitz auch Reitzbarkeit gehört? Snlie er iiiclit, 

 dafs ihr zufolge der ungehinderte Einflufs dcrNerven- 

 J»raft Bedingung der Pveitzbarheit in jedem Theil 

 ist, dafs aber die NervenkVafc nur auf die willkühr- 

 lichen Muskeln, hingegen nicht auf die unwillkiihr- 

 lichen , und befonders nicht auf das Herz, «ils Reitz 

 wirkt, und dafs die Gemiiihsbewegutigen den Herz- 

 schlag verändern , nicht indem sie das Herz reitzen, 

 fondern indem sie die Reit/.bariieit erhüben oder her- 

 abstimmen? Man lese doch folgende Worte H-al- 

 ier's : Si insita eorura organorum (eordis , intesti- 

 jiorum etc.) vis est, cur accipiunt nervös? H nisi 

 voluntatia imperia adferunt, quid agunt aliud? Pri«. 

 mo sensum adferunt, qui absque nervis nuUus est. 

 Adferunt etiam ex cerebro efticacia imperia, non vo- 

 huuatis, sedlegum, c orp o r i auima to scrip- 

 tiiruni, quae voluut, ad certos stimuloa 

 cerioa nasci motus. (Elcm. Phye. T.IV. L.ii. 

 S. 5. §,3. p. 516.). Ist der Sinn dieser Worte nicht 

 der obige? Wer hier Dunkelheit findet, raufs we- 

 nigstens zugeben, dafs Ln Gallois's Hypothese, bey 

 der man gar nicht einsieht, worin die Abhängig- 

 keit des Herzens vom Nervensystem eigentlich be- 

 steht, noch dunkeler ist. 



g} Kap« 1, §, 2. dieses Abschnitts« 



