lein da der Ochse, der Hase, der Biber und viele 

 andere ptlanzenfressende Thiere ebenfalls damit 

 versehen sind, so l^ann man schwerlich eine ße» 

 Ziehung derselben auf animalische Nahrung an- 

 nehmen. Eben diese Beispiele stehen auch der 

 von Haller g) aufgestellten, sonst sehr wahr- 

 scheinlichen Hypothese entgegen, dafs diejenigen 

 Thiere eine Gallenblase haben, die, wie die 

 Raubihiere, selten , aber viel zur Zeit fressen, 

 und dafs sie denen fehlt, die wenig auf einmal, 

 dieses aber in kurzen Zwischenräumen zu sich 

 nehmen, 



Bey dem Menschen erhält die Gallenblase blos 

 aus dem Lebergang ihre Galle, Bey den meisten 

 Thieren aber gelangt dieser Saft entweder gar 

 nicht aus jenem Canal, oder doch nicht aus einem 

 solchen einfachen Gang in die Gallenblase, son- 

 dern es giebt hier mehrere eigene Canäle (Ductus 

 hepalicocyslici), die aus der Leber zum Blasen- 

 gang, oder auch unmittelbar zur Gallenblase ge- 

 hen h). Doch dieser Umstand hat wohl keinen 

 erheblichen Einllufs auf die Verdauung. Wichti- 

 ger ist die Nähe oder Entfernung der Mündung 

 des Gallengangs vom untern Magenmund, Zwar 

 steht dieselbe nicht , wie einige Schriftsteller ge- 

 glaubt haben, mit der Nahrungsweise in Bezie- 

 hung. 



g) L. c. p« 522, 



h) Haller 1. c S. i. §. 19. p.504. S, 2. $. 4. p. 529 »l« 

 — CuviER a. a. O. p. 42. 



