DOLPHi y) bemerliten auch hiervon keine Spui*# 

 und ich sehe nicht ein, wie man sich von der 

 Gegenwart einer solchen Höhlung überzeugen 

 will. Durch schwache Vergröfserungen läfst sich 

 darüber nichts ausmachen , und für stärkere sind 

 die Flocken zu wenig durchsichlig» 



Dem Anschein nach ist zwar die Frage, ob ed 

 OefFnungen und Höhlungen in den Flocken giebt, 

 von keiner grofsen Erheblichkeit, Allein von ei- 

 ner gewissen Seile ist sie allerdings wichtig. Sind 

 LiEßERKiJHN*s Behauptungen ungegründet, so fin- 

 det eine grofse Analogie zwischen den Flocken 

 des Darmcanals und den Papillen der Haut statt; 

 die Innern Häute jener Röhre erscheinen dann 

 als Fortsetzungen der äussern Bedeckungen des 

 Korpers * und es läCst sich auf eine Gleichartig- 

 keit in den Funktionen dieser Membranen schlie* 

 fsen. Jene Analogie wurde von Bichat z) be- 

 stimmt angenommen» Aber schon vor ihm be- 

 merkte sie Haase ä)» Nur wagte dieser noch 

 nicht, Lieberkühn's Hypothese zu verlassen« 



Eine andere Verschiedenheit zwischen dem 

 dünnen und dicken Darm besieht in den vielen 

 Queerfalten (valvulae conniventes) , welche die 

 beyden innern Darmhäute in dem dünnen Darm, 



besort- 



y) A. a. O. S. 79. 



z) Traite des membranes, 



a) De yasis cutis et intestinorum absorbentibus, p. 19. 



