lassen. Die Vertheidiger derselben haben sich un- 

 ter andern auf die Versuche von Kratzenstein b) 

 und auf mehrere ähnliche Erfahrungen berufen, 

 nach welchen fortdauernd Urin ausgeleert wurde, 

 obgleich die Harnleiter unterbunden oder durch- 

 schnitten , oder die Nieren zerstört waren i). Ihre 

 Gegner haben theüs diesen positiven Resultaten 

 von Versuchen, die unmöglich immer gelingen 

 konnten, einige negative Resultate entgegengesetzt, 

 theils jene Beobachtungen der Täuschung verdäch- 

 tig gemacht, und angenommen , dafs der ausge» 

 leerte Urin sich schon vor dem Versuch in der 

 Harnblase hätte gesammelt gehabt, 



Beyde Einwürfe sind die nichtigsten , die sich 

 gegen physiologische Erfahrungen machen lassen, 

 IVlit mehrerm Rechte hätte man jene Beobachtun- 

 gen unangetastet gelassen, aber vorausgesetzt, dafs 

 nach aufgehobener Gemeinschaft der Nieren mit 

 der Harnblase die letztere als stellvertretendes Se- 

 kretionsorgan zu wirken anflnge, so wie in einem 

 von Meckel beobachteten Fall bey einer gehemm- 

 ten Absonderung des Harns eine grofse Menge 

 einer dem Urin ganz ähqlicheH Flüssigkeit unter 



den 



h) De diabete, in Halleri disp. pathqlog. p. 63. 



i) Haller 1. c. L. 26. S. 4. §.3. p. 579« — Horst in 

 Hufeland's u. Himly's Journ. der prakt. Heilk. J. 

 j8»2. St. 12. S.6ß. 



Kk 3 



