€6o f" " ■■ 



tretenen Fall desselben auf den Boden des Käfigs^ 

 lile^ine Glastheile aljgesprungen waren, herrührte. 

 Die zweyte Krähe erhielt den Cylinder um neun 

 Uhr Morgens, und behielt ihn bis Mittag bey sich. 

 Hierauf wurde er gleich der dritten beygebracht, 

 ^ie ihn erst am folgenden Morgen ausbrach. Nach 

 fliesen Versuchen konnte ich gar keine Gewichts- 

 verminderung des Glases bemerken. 



Ich sammelte von denselben Krähen, die zu 

 den vorigen Versuchen gedient hatten, vermittelst 

 Schwämme , die ich ihnen beybrachte und welche 

 nach einiger Zeit wieder ausgebrochen wurden, 

 etliche Drachmen Magensaft, vermischte diesen 

 mit halb so vieler concentrirter Schwefelsäure, die 

 ich mit dem vierfachen Gewicht Wasser verdünnt 

 hatte, legte denselben Glascylinder, der bey den 

 vorigen Versuchen gebraucht worden war, in die 

 Mischung/ und erhielt die Flüssigkeit eine halbe 

 Stunde in der Siedehitze. Der Cylinder hatte 

 aber keine bemerkbare Veränderung seines Ge- 

 "wichts erlitten. 



Ich liefs endlich eine Möve (Larus canus) den 

 erwähnten Glascylinder verschlucken. Dies ge- 

 echah des Nachmittags um 3 Uhr. Am folgenden 

 Morgen hatte die Möve ihn wieder ausgebrochen. 

 Das Gewicht des Cylinders war etwas vermindert, 

 doch höchstens nur um | Gran. Die polirten Stel- 

 len des Glases waren nirgends angegriffen. 



So 



