men, und diese nahe Verwandtschaft, die sie un- 

 ter einander haben, so wird man unsere obige 

 Vermuthung , dafs sie zu einer auegestorbenen 

 Classe gehört haben , die , gleich den jetzigen 

 Würmern , das Mittel zwischen den Mollasken 

 und Thierpflanzen hielt, jedoch von den heuti- 

 gen Würmern sehr verschieden war , nicht un- 

 wahrscheinlich finden. 



Bey denjenigen Organismen der Urwelt, wel- 

 che mit Zoophyten oder Mollusken der jetzigen 

 Erde zu einerley Familie oder Geschlecht gehört 

 haben, und wovon also noch analoge Formen 

 übrig sind, erstreckt sich diese Analogie doch 

 meist nur auf das Ganze der Organisation, In 

 einzelnen Theilen zeigt sich dagegen auch hier 

 die auffallendste Abweichung von allen heutigen 

 Gestalten der lebenden Natur. So giebt es zwar 

 unter den altern Petrefakten sehr zahlreiche Ar- 

 ten, die mit dem noch vorhandenen Geschlechte 

 der Seeigel (Echinus) übereinkommen. Aber alle 

 heutige Gattungen dieses Geschlechts haben Sta- 

 cheln; hingegen unter den Seeigeln der Vorwelt 

 waren viele mit Organen von ganz anderer Struk-. 

 tur, mit den sogenannten Judensteinen, besetzt (b). 



Als 



(b) AndiveÄ a. a. O. S. 265. Tab. 14. fig. d. Tab. 15. 

 fig. a. De Luc , Mem. presentes ä TAcad. des sc. 

 k Paris. T.IV, 1763. p.467. 



D d 



