serordentliche Höhe der Berge , die einst vom 

 Ocean bedeckt gev/esen seyn müssen , entgegen 

 ÄU stehen schiene. Doch können diese nicht 

 durch irgend eine Kraft aus der Tiefe des Oce- 

 ans hervorgehoben seyn? Sind nicht auch noch 

 in neuern Zeiten alte Berge verschwunden , und 

 neue aus dem Meere hervorgestiegen ? Bestehen 

 nicht alle ursprüngliche Veränderungen des Wellt- 

 alls in Expansionen und Contraktionen ? Wird 

 nicht bey jeder Contraktion einer lieihe von re- 

 pulsiven Kräften eine andere ex23andirt, und bey 

 jeder Expansion der erstem die letztere con- 

 trahirt (p)? 



Ich weifs , dafs es der Einbildungskraft schwer 

 fallt, sich Berge von der Höhe des Grenairon, 

 oder gar der Andes, als her vorgeworfen aus den 

 Tiefen der Erde zu denken. Aber nur der Ver- 

 stand, nicht die Phantasie, kann hier Richter 

 seyn, und dessen Aussprüche müssen gelten, so- 

 bald sie Gründe auf ihrer Seite , und keine un- 

 widerlegbare Einwürfe gegen sich haben. Und 

 was läfst sich unserer Meinung entgegensetzen? 

 Ich sehe nichts, als nur dieses, dafs alle Berge, 

 die einst unter der Meeresfläche gestanden ha- 

 ben, Spuhren von Wirkungen des vulcanischen 

 Feuers zeigen müfsten , wenn unsere Meinung 

 gegründet wäre. Allein dieser Einwurf wird 



durch 



(p) Biol. B. 1. S. 44 £F. 



