Tode das Monatliche gehabt hatte ? Wie hätten 

 sich, wenn hier auch eine Befruchtung vorherge- 

 gangen wäre, in so l^nrzer Zeit Zahne bilden 

 können, die ganz von der Gröfse und BeschafFen- 

 heit waren, wie sie sonst um die Zeit des Wech- 

 seins der Zähne sind? Woher rührte in allen 

 den angeführten Fällen die gänzliche Verschie- 

 denheit der meisten Knochen von den menschli- 

 chen Knochen , wenn eine Befruchtung die Ursa- 

 che des Entstehens jener Knochen gewesen wäre? 

 Wie konnten sich dann in dem Falle, den Rous- 

 SET beschrieben hat, Knochen, Haare und Liga- 

 mente in der Substanz der Gebährmutter , und 

 bey der Beobachtung, die von W^ienholt ge- 

 macht wurtle, Knäuel von Haaren nicht nur in 

 dem Eyerstocke, sondern auch zwischen dem 

 Mastdarme und der Mutterscheide finden? 



Mehr Wahrscheinlichkeit hat auf den ersten 

 Blick die Meinung derer, welche die fremdartigen 

 Massen, die in den erwähnten Fällen gefunden 

 wurden, für Ueberbleibsel eines Foetus halten, 

 der in einem andern eingeschlossen war , und 

 wovon sich blos einige Haare, Knochen und Zäh- 

 ne entwickelten. Solche Früchte giebt es aller- 

 dings. Man trißt häufig Vogeleyer an , in wel- 

 chen kleinere Eyer enthalten sind (u) , und eben 



so 



(u) Miscell. Acad. Nat. Curios, Dec. A. i. 1670. p, 



120. Ibid. A.2. 1671» p. 548- Ibid. A. 5. 1672, p.50. 



III. Bd, U Ibid» 



