LEU (l) » Hedwig (m) , PiOth (n) unrl Vau- 

 CKER (o) , doch weniger umstäiullich , beschrie- 

 ben. Fragt man diese Schriftsteiler , was man 

 von jener Erscheinung zu denken hat, so erhält 

 nmn von allen eine unbefriedigende Antwort. 

 Alle gestchen ein, dafs die Conjngation der Was« 

 serfaderi auf die Bildung der Fruchtkeime einen 

 Einfl-ufs haben müsse, aber keiner wagt es, sie 

 für eine wahre Begattung zu erklären. Nun 

 ist freylich auch jenes Phänomen von allen be- 

 kannten Arten der Begattung ganz verschieden. 

 Wir finden keinen Unterschied zwischen denjeni- 

 gen Gliedern, die sich ausleeren, und denen, 

 -welche die ausgeleerten Massen der conjugirten 

 aufnehmen; ja, wir treffen an einem und dem- 

 selben Individuum ausgeleerte und angefüllte 

 Glieder an. Inzwischen , sobald wir unsere 

 Begriffe erweitern und unter Begattung die Ver- 

 einigung zweyer Individuen zur Bildung einer 

 eigenen Art von Fruchtkeimen verstehen , so 

 müssen wir auch die Copulation der Conferven 

 für eine wahre Begattung halten. Denn aus 

 w^elchen Gründen läfst sich behaupten, dafs Ho- 

 den oder Saamenbläschen und Eyerstöcke , Anthe» 

 ren und Narben nothwendige Bedingungen die- 

 ses 



(1) Flora Da«. 



(m) 1. c. p.220. 



(n) SciiRADEiv's Journal für die Botanik« 



(oj A. a» O. 



