=—9 397 



"keines Veränderungen erleiden , ohne dafs auch 

 die übrigen daran Theil nehmen, und aller \Yahr- 

 scheinlichkeit nach findet daher auch in der Ge- 

 bahrmutter eine vermehrte Schleimabsonderung 

 bey der Begattung statt. Ob nun jene Flüssig- 

 keit, welche Verheyen in dem obigen Falle an- 

 traf, nur dieser Schleim, oder männlicher Saa- 

 nien war, darüber konnte nicht das Ange ur- 

 theilen, sondern dies hätte sich nur durch che- 

 mische Versuche entscheiden lassen. 



Noch weniger Beweiskraft haben Leeuwen- 

 hoek's Beobachtungen. Bios die Saamenthier- 

 chen , die er in der Flüssigkeit des Uterus antraf, 

 scheinen ihn veranlafst zu haben, diese für männ- 

 lichen Saamen zu halten. Aber ähnliclie Tiiiere 

 sahen Buffon, D'Aubenton und Needham auch 

 in dem Safte der weiblichen Eyerstöcke (1). 



B-UYSCH scheint selber zweifelhaft gewesen zu 

 seyn , ob die Flüssigkeit , die er in der Gebähr« 

 mutter und den Fallopischen Röhren antraf, wirk- 

 lich männlicher Saamen war, wenn er sagt: Ca- 

 vitas autem (uteri) leferta erat semine albo et 

 bene cocto, aut saltem substantia, quae 

 semini virili ad colorem et visum simi- 

 lis erat. Utraque tuba eodem liquore quoque 

 referta erat (m). Noch zweifelhafter aber wird 



dies 



(1) Hist. nat. T. T. c. 6. 



(m) Tlies. anat. 1. c. 



