=-== 497 



gHÄNK äussert sich indefs nicht bestimmt, ob er 

 die regeiieriite Substanz für wahres Nervenmark 

 hält. 



Entscheidender nimmt Haigthon (p) eine 

 wahre Regeneration der Nerven an, aber ans Grün- 

 den, die. wir hier noch nicht prüfen können. 

 Nur bey einem einzigen seiner fnnf Versuche 

 vereinigten sich die durchschnittenen Enden des 

 einen Ntrven vom achten Paare wieder (q), nnd 

 hier schwollen, nach der Figur (r) zu urtheilen, 

 diese Enden, wie bey den Versuchen von Cruik- 

 SHANK, zu rundlichen Wülsten an. 



Der neueste Vertheidiger der Reg^eneration 

 des Nervenmarks endlich ist J. C. H. Meyer (s). 

 Dieser suchte die Streitfrage auf einem neuen 

 W^ege zu entscheiden. Reil nehmlich fand, 

 dafs die Salpetersäure blos das Zellgewebe und 

 die Scheiden , nicht aber das Mark der Nerven 

 zerstöhrt. Um mit diesem Mittel die vereinigten 

 Nerven zu prüfen , stellte Meyer acht Versuche 

 an Hunden an, Bey fünf dieser Versuche wurde 

 aus dem ischiadischen und dem Tibial- oder Ul- 

 li at- 



(p) Philos. Trans. 1795. P. I. p» 190. Reil's ArcLir. 



B. 2. H.i. S.71. 

 (q) PiEil's Archiv a. a. O. Vers. 4. S. go. 

 (r) Ebendas. Taf. II. CCC , DDD. 

 (s) Ebendas. B»3. H. 5. S.449. 



in, Bd. li 



