seinigen hinreichend vertheidigt. Die, wo nach 

 einer blofsen Durchschneidung des Nerven die 

 Enden durch Nervenniark wietier vereinigt 

 wurden, beweisen nichts, da hier von Repro- 

 duktion , und nicht von Reunion , die Rede ist. 

 Die, wo nur irgend ein beträchtlicher Theil von 

 2 und mehrern Linien aus dem Nerven wegge- 

 nommen wurde, stimmen ganz mit den Versu- 

 chen von Arnebiann überein, Bios bey denen, 

 wo weniger Substanz ausgeschnitten war, erfolg- 

 te eine Vereinigung durch Nervenmark. Nimmt 

 man aber an, dafs hier, wegen einer günstigen 

 Lage des Nerven und wegen des geringen Ver- 

 lusts an Substanz, das Mark der beyden verlän- 

 gerten Enden in Berührung kam , so lassen sich 

 auch diese Erfahrungen auf eine blofse Reunion 

 zurückführen. 



Zellgewebe , Muskelfasern und Nervensub- 

 ßtanz sind die Grundtheile, worin sich alle Ein- 

 geweide auflösen lassen. Findet also eine Repro- 

 duktion des erstem, aber keine der beyden letz- 

 tem statt, so kann auch kein Verlust an Sub- 

 stanz bey den Eingevveiden reproducirt werden. 

 Und dieses ist wirklich der Fall. Tülpius (b) 

 heilte einen » Menschen , der ein Stück der lin- 

 ken Lunge von 6 Lothen an Gewichte verlohren 



hatte. 

 (b) Observ. med. L. 11. C. 12. 



