Untersuchung^en fort, iinbelinmmert, ob der Ge- 

 gensatz zwischen dem Lebendigen und dem Leb- 

 losen wahr oder nur scheinbar sey. Wir ahm- 

 ten dem Astronomen nach, der in seiner Wis- 

 senschaft von Erscheinungen ausgeht, ungewifs , 

 ob diese Phänomene nicht Täuschungen sind, 

 aber überzeugt , dafs diese Täuschungen auf 

 ewigen Gesetzen beruhen, und dafs er bey 

 standhafter Verfolgung dieser Gesetze endUch die 

 Wahrheit erreichen wird. Unsere obige Vermu- 

 thnng erhielt in der That auch durch die Un- 

 tersuchungen, die wir im vorigen Buche über 

 den Ursprung des Lebens anstellten, einen hohen 

 Grad von Wahrscheinlichkeit, indem sich dort 

 zeigte, dafs Leben ein Attribut nicht blos einzel- 

 ner Organismen der Erde , sondern der Erde sel- 

 ber ist (1). Hieraus aber scheint ein Einwurf 

 gegen die im zweyten Kapitel der Einleitung (m) 

 aufgestellten Fundamentalsatze der Biologie zu 

 fliefsen, der erst gehoben werden mufs , ehe wir 

 auf diesen Lehren weiter bauen dürfen. Alle 

 jene Sätze nehmlich beruhen auf dem Gegensatze 

 des Lebendigen und des Leblosen. Hört die- 

 ser Gegensatz auf, so ist jenen Sätzen ihre 

 Stütze entzogen. Was läfst sich hierauf er- 

 wiedern ? 



Ich 



(l) Biol. Bd. 3. S. 37 ff. 

 (ni) Biol. Bd. 1. S. 16 iF. 



