I. Ueber die bei Polistes wahrzunehmende Parthenogenesis. 1) 
einen ganz gelb gefärbten Clypeus besitze. Später vereinigte HERrRIcH- 
ScHÄFFER!) einen grossen "Theil der bis dahin aufgestellten europä- 
ischen Arten als Polistes gallica und gab durch die von ihm auf- 
gestellte Diagnose: »nigro flavoque varia, maculis segm. 1. 2. nullis 
aut a margine sejunctis« ganz richtig zu verstehen, dass Pol. gallica 
sowohl in der Zeichnung als auch in der Verbreitung der gelben 
Färbung ausserordentlich varıire. Endlich hat der als tüchtiger Hy- 
menopterologe bekannte Sıcher ebenfalls vorgeschlagen, die von Saus- 
SURE festgestellten beiden Arten, Polistes gallica und biglumis, als 
Varietäten zu vereinigen. SıcHkL hat so triftige Gründe für die Ver- 
einigung der oben genannten Arten zu einer einzigen Species geltend 
gemacht, dass ich mich veranlasst sehe, diese Gründe, die ich voll- 
kommen bestätigen kann, hier unten wörtlich zu wiederholen 2). 
Nachdem ich, wie SıcheL, zu der Ueberzeugung gekommen war, dass 
man nur eine einzige in Europa einheimische Polistes-Art annehmen 
kann’), auf welche sich alle übrigen europäischen Formen als blosse 
Varietäten oder Racen zurückführen lassen, fragt es sich, welche Form 
als die Haupt- oder Stamm-Race dieser verschiedenen europäischen 
Polistes-Formen betrachtet werden kann; ich glaube, dass zur Beant- 
wortung dieser Frage die bekannte Polistes gallica des Linn# als die- 
jenige zu bezeichnen ist, welche als Stammform unserer verschiedenen 
Polistes-Racen gelten darf. Abgesehen davon, dass der systematische 
Artname Polistes gallica bis auf Linn& zurückgeführt werden kann und 
mithin durch Beibehaltung dieser Linn&ischen Artbezeichnung dem 

1) Deutschlands Insecten von PANZER, fortgesetzt von HERRICH - SCHÄFFER. 
Heft 179. 1841. pag. 40. 
2) Vid. Annales de la societe entomologique de France. III. Serie. Tom. II. 
Paris 1854. pag. XII. M. SICHEL, communique quelques remarques sur les Polistes 
indigenes, P. gallieus et biglumis (Diadema LEPELETIER), tendant A prouver que ces 
deux especes, avec la sous-espece de la derniere P. Geoffroyi LEPEL. ne sont que 
des varietes d’une m&me et unique espece. En rangeant selon leurs affinites naturelles 
pres de deux cents individus il a pu former une serie non interrompue, dans laquelle 
il a &t6 impossible de deeider, oü finissaient les caracteres de !une, oü commen- 
caient ceux de lautre espece. Il a aussi trouve dans sa collection un P. biglumis 
et un P. gallieus, pris par lui dans le m&me nid. 
3) Auch SaussuRE hat sich später überzeugt, dass das ausserordentliche Variiren 
der Polistes- Arten das Artaufstellen in dieser Gattung sehr unsicher macht und 
ausserordentlich erschwert. Vergl. Ann. d. 1. soc. ent. de France. Ser. 3. Tom. V. 
1857. pag. 309. Derselbe hat in neuester Zeit und gewiss mit Recht den Satz aus- 
gesprochen (s. Mittheilungen der schweizerischen entomologischen Gesellschaft. Vol. II. 
1868. pag. 310), dass Polist. gallica eine ganze Reihefolge von Uebergängen von 
West-Europa nach Ost-Asien zeige, so dass Polist. chinensis als Schlussglied der 
Reihe nicht mehr von Polist. gallica zu unterscheiden sei. 
