I. Ueber die bei Polistes wahrzunehmende Parthenogenesis. 59 
Zellenhaufen ganz passend Dotterbildungszellen!') genannt, indem 
er damit zugleich die Function dieser Zellen bezeichnen wollte. Auch 
LevoiG hat sich überzeugt, dass sich in diesen Zellen, die er Eikeime?) 
nennt, die Dotterkörner bilden, welche aus denselben der darunter 
gelegenen Eizelle zugeführt werden. Durch diese Zufuhr von Dotter- 
körnern scheidet sich die Eizelle unterhalb eines jeden Keimfachs als 
Eifach ab. 
Bei der Untersuchung der Eierstöcke von Polistes bin ich zu der- 
selben Anschauung gelangt und in den Stand gesetzt worden, die 
Richtigkeit zu bestätigen, mit welcher LrypIG den ganzen Hergang 
der Dotterbildung innerhalb der Dotterfächer (K eimfächer Lekyp.) 
und Eifächer beschrieben hat. Aus diesem Grunde bin auch ich 
dem Beispiele von LruckArr®), Lussock®) und anderen gefolgt und 
habe ich die durch Steıx eingeführte Bezeichnung Dotterbildungs- 
zellen beibehalten. Indem nun die Dottermasse der Eianlage, je 
weiter die letztere mit der sie umgebenden Tunica propria innerhalb 
der Peritonealhülle herabrückt, an Masse zunimmt und undurchsich- 
tiger wird, um so mehr wachsen auch die über der Eizelle liegenden 
Dokterzellen grösser aus, wobei jedoch die Dotterkörner in ihrer Zell- 
substanz nicht in einem solchen Grade zunehmen, dass dadurch die 
ganze Zellengruppe ihrer bisherigen Durchsichtigkeit beraubt würde. 
Bei Polistes schnürt sich allmählich die durch Dottervermehrung immer 
grösser werdende Eianlage sammt der 'Tunica propria von dem Dotter- 
fach als Eifach in einer Weise ab, dass die Eierstocksröhre ein perl- 
schnurartiges Aussehen annimmt, ohne dass sich diesen Einschnü- 
rungen die Peritonealhülle gleichmässig anschmiegt?). Bei diesen 
Abschnürungen bleibt jedesmal zwischen dem oberen Dotterfach und 
dem dicht darunter liegenden Eifach eine kanalförmige Verbindung 
übrig, durch welche die Dotterkörner aus dem Dotterfach in das Eifach 
hinab gelangen. Eine ähnliche Verbindung zwischen Dotter- und 
Ei-Fach ist von Levvie bei Carabus cancellatus®) und Osmia bicornis?) 

Fr. Steix: Vergleichende Anatomie u. Physiologie der Insecten. 1647. pag. 54. 
LEYDIG a. a. O. pag. 6... Taf. I. Fig. 1. C. f. f., Fig. 2. a..a. und Taf. IV. 
Fig. 25. d.d. 
3) Vergl. R. LEUCKART: Zur Kenntniss des Generationswechsels ete. a. a. OÖ. 
pag. 10 (336). 
4) Vergl. J. Lugzock: On the Ova and Pseudova in den Philosophical trans- 
actions. 1857. pag. 349. 
5) Vergl. LEyDIG a.a. O. Taf. I. Fig. 1. (.d 
6) Ebenda. pag. 7. Taf. IV. Fig. 25. unterste Eianlage e. 
1) Ebenda. pag. 20. Taf. I. C. unterste Eianlage. 
/ 
