62 I. Ueber die bei Polistes wahrzunehmende Parthenogenesis. 
Mikropyle darstellen soll, konnte ich nichts wahrnehmen. Da MeıssnEr 
eingesteht, dass er nur reife Eierstockseier von Polistes untersucht 
habe, so vermuthe ich, dass die von MEISsNnER gegebene Beschreibung 
dieser Mikropyl-Einrichtung, welche bei der sonst so nahe verwandten 
Gattung Vespa , wie LEucKART!) mit Recht bemerkt, nicht vorhanden 
ist, durch solche Eier veranlasst wurde, welche ihre Reife noch nicht 
vollendet und von denen sich der Ueberrest des stielartigen Dotter- 
canals noch nicht getrennt hatte. Mit der allmählichen Entwicklung 
des Epitheliums der Tunica propria der Eierstocksröhren scheidet sich 
höchst wahrscheinlich gleichzeitig jene zarte structurlose Haut zwischen 
diesem Epithelium und der Dottersubstanz der Eianlage ab, welche später- 
hin in dem reifen Eie als Dotterhaut unterschieden werden kann. 
Während das Chorion den oberen Eipol überwächst, wird die Ver- 
bindung zwischen dem Eifach und dem darüber liegenden Dotterfach 
nach und nach aufgehoben und zugleich in dem letzteren Fach die 
Thätigkeit der Dotterbildungszellen unterbrochen. Es tritt von jetzt 
ab in diesen Zellen bei den Polistes- Weibchen dieselbe Rückbildung 
und Verkümmerung ein, welche mit einer Fettmetamorphose endigt, wie 
sie von STEIN ?), LEUCKART>), LeyDiG ) und anderen Beobachtern an den- 
selben Zellen sehr vieler verschiedener Insecten-Ovarien wahrgenommen 
worden ist. Diese Ueberreste der untergegangenen Dotterbildungs- 
zellen fallen innerhalb des zusammengezogenen und verkleinerten Dot- 
terfachs sehr leicht als eine gelbliche körnigblasige Masse in die Augen. 
Stein hat diese unregelmässig geformten detritusartigen Körper mit 
dem Corpus luteum der höheren Thiere verglichen, obwohl dieser 
Vergleich, wie WALDEYER?) gewiss mit Grund einwendet, deshalb 
nicht passt, weil das Corpus luteum in den Eierstocks- Follikeln 
der höheren Thiere keinen degenerativen Zerfall erleidet, wie die ver- 
kiimmernden Dotterbildungszellen in den Eierstocksröhren der Insecten, 
sondern noch fortwuchert und ım Eifollikel, der einem Dotterfach ent- 
1) Vergl. MÜLLER's Archiv, 1855. pag. 241. 
2) STEIN a. a. O. pag. 52. Hier sagt STEIN wörtlich: »Da dieser Fleck das 
untrügliche Zeichen ist, dass das unterste Ei in der Eierröhre nicht das erste ist, 
sondern dass bereits ein oder mehrere Eier aus derselben nach aussen abgeschieden 
worden sind, so glaube ich keinen Fehlgriff zu thun, wenn ich ihn mit Bezug auf 
analoge Erscheinungen beim Menschen und bei den Säugethieren als Corpusluteum 
bezeichne.« 
3) LEUCKART: Die Fortpflanzung u. Entwicklung der Pupiparen, in den Ab- 
handlungen der naturforsch. Gesellschaft zu Halle. Bd. IV. 1858. pag. 160. 163. u. 
164. und: zur Kenntniss des Generationswechsels etc. a. a. OÖ. pag. 41 (367). Fig. XI. 
4) LEYDIG-a. a. O. pag. 23. u. 62. Taf. II. Fig. 11. E.e. 
5) WALDEYER: Eierstock und Ei. 1870. pag. 89. u. 9. 
