IV. Zur Parthenogenesis der Psyche Helix. 141 
entschlagen !), dass entwicklungsfähige Eier, welche von jungfräulichen 
Insecten- Weibchen gelegt worden sind, doch wohl befruchtet sein 
müssten. Trotzdem, dass auf diese Weise ohne alle nähere Begrün- 
dung auf Hermaphroditismus hingewiesen wird, finden solche Hypo- 
thesen bei den Gegnern der Parthenogenesis immerhin Anklang, in- 
dem ihnen die Zwitterbildung stets ein willkommener Einwand ist, um, 
wie GERSTÄCKER ?) ganz richtig bemerkt hat, die Parthenogenesis in Miss- 
eredit zu bringen. Ein anderes ganz unhaltbares Gattungs -Merkmal, 
nämlich »Sexe unique ?«, welches MıLLıERE für seine Apterona in Vor- 
schlag gebracht hat, muss gleichfalls als gänzlich unpassend zurückge- 
wiesen werden, da von allen drei Species, welche Minuıur& ohne die ge- 
ringste Berechtigung zu einer einzigen Gattung vereinigt hat, bereits die 
männlichen Individuen erkannt worden sind®). Auch MirLisre’s Gat- 
tungs-Kennzeichen »Six pattes armees de crochets bifides« passt in 
keiner Weise auf das Weibchen von A. Helicinella, welches bekannt- 
lich ganz rudimentäre krallenlose Fusstummel besitzt, und wenn Miır- 
LIERE®) von diesem Psychiden-Weibchen sagt: »/’insecte parfait eclot au 
bout de ce temps, et sort du fourreau; cependant il ne le quitte pas, 
car il y demeure accroch® dans un etat d’immobilite presque complet«, 
so kann diese Behauptung nur auf einem Gedächtnissfehler beruhen, 
Eben so wenig ist Mıwnıure’s Angabe richtig, dass A. Helieinella als 
fertiges Insect in derselben Weise, wie die parasitischen Hymenopteren 
dieser Psychide, die untere grösste Wandung des Raupen-Sackes durch- 
bohren solle, um nach aussen zu gelangen. Bei dem gänzlichen Mangel 
von Beisswerkzeugen benutzt diese weibliche Psychide nach meinen 
Erfahrungen das obere kleine Seitenloch der vorletzten kleineren Win- 
dung des Sackes , welches von ihr schon als Raupe bei dem Ausbau 
ihres Sackes offen gelassen wird und dem Weibchen genügt, um hier 
s 

1) Ebenda. pag. 190: »Oui, je penserais qu'il en est ainsi pour les trois insectes 
qui nous occupent, si Zoujours je n’avais vu €clore des sujets completement apteres, 
lesquels, bien que places isolement, ont le plus souvent pondu des aufs towjours 
fecondes, donnant de nouveaux insectes en tout semblables ä leur mere, et quen 
aucun temps enfin il ne m’avait et& possible d’apercevoir un seul mäle, pendant pres 
de huit ann&es d’observations assidues.« 
2) Vergl. den Sitzungsbericht der Gesellschaft naturforschender Freunde zu Berlin 
am 15. October 1867. pag. 25. 
3) Vergl. FISCHER v. RÖSLERSTAMM: Abbildungen zur Berichtigung und Er- 
gänzung der Schmetterlingskunde. 1834. pag. 87. Tab. 39. Fig. r. 5 von Solenobia 
Triquetrella = A. Subtriquetrella, CLaus a. a. ©. Fig. 7 und BRUAND a.a. 0. Pl. I. 
Fig. 49a. & von Cochlophora Helix = A. Helieinella, und REAUMUR a. a. O. pag. 245, 
welcher das $ von Talaeporia Lapieidella = A. Pinastrella kurz beschreibt. 
4) A.a. ©. pag. 188. 
