V. Zur Parthenogenesis der Solenobia Triquetrella und Lichenella. 157 
starben, ohne vorher sich der Eier entledigt zu haben. Es kann aber 
dieses Benehmen durchaus nicht als für alle Schmetterlinge gültig an- 
gesehen werden, auch habe ich dieses Beispiel von Fumea nur als Gegen- 
satz der parthenogenetischen Solenobien -Weibchen angeführt, an wel- 
chen letzteren es mir besonders aufgefallen war!), »dass dieselben sehr 
bald nach dem Ausschlüpfen ihr Legegeschäft beginnen« PrLarEau 
benutzt nun diese von mir an Fumea gemachte Erfahrung, um damit 
eine andere Erfahrung, welche ich an jungfräulichen Solenobien ge- 
macht habe, im entgegengesetzten Sinne auszulegen, indem er die 
Schlussfolgerung zieht?) : »Je vois la un argument tres serieux contre 
la parthenogenese dans ce fait d’un lepidoptere qui se laisse perir 
plutöt que de pondre des oeufs steriles.« Das heisst also mit an- 
deren Worten: »weil keine unbefruchteten, sondern nur be- 
fruchtete Schmetterlingsweibchen Eier absetzen, so müssen jene 
Solenobien- Weibchen, da sie Eier abgesetzt haben, befruchtet ge- 
wesen sein, und es hat daher nichts auffallendes an sich, dass solche 
Eier entwicklungsfähig waren«. Die nächste Folge dieser falschen 
Schlüsse war nun, dass PrLarEau die Richtigkeit meiner Angaben be- 
zweifeln musste, nämlich die Angaben, dass die von mir und WockE 
aus Säcken der Solenobia lichenella gezogenen Weibchen, welche also 
parthenogenetischen Generationen der Solenobia Pineti angehörten, als 
Jungfrauen hätten entwicklungsfähige Eier legen können, da wahr- 
scheinlich in einzelnen eingesammelten Säcken befruchtete Weibchen 
versteckt gewesen wären, PrarEau®) spricht diese Zweifel mit den 
Worten aus: »Mais la s’arretent encore les details, et rien ne nous dit 
que parmi les fourreaux recueillis il n’y en avait pas qui continssent 
des femelles dejü fecondees«, womit derselbe eigentlich stillschweigend 
eingesteht, keine Vorstellung davon zu haben, welche Vorsicht von 
den Beobachtern der Solenobien angewendet worden ist, um bei den 
mit denselben vorzunehmenden Experimenten zuverlässige Resultate 
zu erhalten. Indem Prarzau die von mir angeführten Beobachtungen 
Wocke’s verwirft, weil sie ihm nicht detaillirt genug erscheinen #), 
liefert derselbe nur den Beweis, das von ihm abgeschriebene Citat 
nicht nachgelesen zu haben, da er aus Wocke’s Mittheilungen?) er- 
m 
) Ebenda. pag. 
2) A. a. O. pag. 
3) A. a. ©. pag. 82. 
4) A. a. O. pag. 82. 
5) Vergl. in dem Jahresberichte der Schlesischen Gesellschaft für vaterländische 
Cultur, 1853, Wocke’s Uebersicht der in Schlesien einheimischen Arten der Tinea- 
ceen-Gattungen. pag. 152. 
Ic 
= 
Sen 
