bei Apus und verwandten Crustaceen. 165 
hätte, »dass nach näherer Untersuchung die bei niederen Urustaceen 
vorkommende Fortpflanzung sich als ‚‚wahre Parthenogenesis ‘“ heraus- 
stellen dürfe. Diese meine Ansicht soll nun nach Levvıs’s Meinung 
dadurch ihren Halt verlieren, dass zu den drei Gattungen Apus, 
Limnadia und Polyphemus, welche ich als diejenigen aufzählte, bei 
denen nur Weibchen vorkommen sollen, auch exquisite Männchen 
unterdessen bekannt wurden. Ich kann nicht zugeben, dass nach der 
Entdeckung der lange vermissten Männchen jener Krebse die bei den- 
selben wahrgenommenen parthenogenetischen Erscheinungen nur für 
eine blosse Täuschung zu erklären seien, sondern ich wiederhole noch- 
mals, dass nach den gemachten Erfahrungen die Parthenogenese keines- 
wegs durch das Auftreten von zweigeschlechtiger Fortpflanzung aus- 
geschlossen wird. 
Da ich selbst bis zu jener Zeit, in welcher KozuBowskI seine 
Entdeckung der männlichen Kiefenfüsse bekannt machte, noch nie 
männliche Individuen unter vielen tausend von mir gemusterten Kiefen- 
füssen in die Hände bekommen hatte, ersuchte ich Herrn Kozupowski, 
mir einige Exemplare der von ihm bei Krakau aufgefundenen männ- 
lichen Kiefenfüsse zur Untersuchung mitzutheilen. Derselbe hatte die 
Güte, mir unterm 28. Juli 1855 mehrere männliche Exemplare des 
Apus cancriformis in Weingeist zu übersenden. Sie waren in derselben 
Pfütze gefangen, aus welcher Kozusowskı ein Jahr früher die ersten 
männlichen Kiefenfüsse erhalten hatte. Die Sendung bestand aus voll- 
kommen gut conservirten Exemplaren und enthielt ausser einigen sehr 
gross ausgewachsenen weiblichen Individuen 22 erwachsene Männchen 
des Apus cancriformis, an denen ich mich auf das Bestimmteste von 
der Richtigkeit derjenigen Angaben überzeugen konnte, welche Kozv- 
BOWsKI in dem oben erwähnten Aufsatze über die Anordnung und den 
feineren Bau der männlichen Fortpflanzungswerkzeuge des Apus canert- 
‚Formis mitgetheilt hatte. 
Die von Kozusowskı gemachte Entdeckung der Männchen des 
Apus cancriformtis wurde ein paar Jahre später von Brün !) bestätigt, 
welcher am 7. März 1860 der zoologisch - botanischen Gesellschaft in 
Wien mittheilte, dass auch er in Pesth die Männchen des Apus caneri- 
formis fast jedesmal, wenn er Apus fischte, gefunden habe. Einige 
Jahre später hat Lussock ?) das Glück gehabt, bei Pont de ’Arch ohn- 

1) S. die Verhandlungen der zoologisch-botanischen Gesellschaft in Wien. Bd. X. 
1860. Abhandlungen. pag. 120. 
2) Vergl. Luppock: Notes on some new or little-known Species of Freshwater 
Entomostraca, in den Transactions of the Linnean society of London. Vol. 24. 1864. 
pag. 206. 
