204 VI. Ueber die parthenogenetische Fortpflanzung 
» 
gedruckt !). Derselbe Brief wurde bereits von Linn& zu seinem Cancer 
salinus und zwar mit den Worten: Marıı diar. britann. 1756, ohne auf 
Abbildungen hinzuweisen, eitirtt. Linx&? muss weder die Abbildung 
noch den Text des Briefs von ScHLossEr vor sich gehabt haben, da 
sowohl die Jahreszahl 1756, als auch die Zahl der Fusspaare des 
Krebses (pedes utringue 10 patentes) unrichtig von ihm angegeben 
worden sind. SCHLOSSER sagt ganz ausdrücklich in seinem Briefe: 
»le corps est pourvü de 22 jambes natatoires« etc. und: il yen a 11 
de chaque cöte.« Obige von Lisx#£ mitgetheilten unrichtigen Notizen 
über das Lymington-Krebschen sind nun fort und fort durch GmeELIn, 
FABrıcıus, PENNANT, RACKETT, DESMAREST, LAMARCK und LATREILLE 
bis auf die neueste Zeit wiederholt worden, und erst im Jahre 1840 
wurde von MıLsE EpwArDs3) Correctheit in der Beschreibung der Ar- 
temia hergestellt. Wie wenig man dem interessanten Briefe ScnLosser’s 
früher Aufmerksamkeit geschenkt hat, geht auch daraus hervor, dass 
Prxnnant®) Herın Mary, an welchen SchtLosser seinen Brief über den 
Lymington Brine-worm gerichtet, als den Entdecker des Cancer salinus 
aufführte. 
Die durch RackETT5) gelieferte höchst mittelmässige Abbildung 
und ebenso dürftige Beschreibung der Artemia salina von Lymington 
lässt es ganz zweifelhaft, ob derselbe bei seinen Untersuchungen 
männerlose oder zweigeschlechtige Generationen dieses Phyllopoden 
vor sich gehabt hat. Der von ihm vergrössert dargestellte Brine-worm 
giebt ein so unklares Bild dieses Thierchens, dass man nur an dem 

1) Vergl. Mary: Journal britannique. Tom. 18. La Haye. 1755. 120. pag. 368. 
Obwohl Mary die Tafel Abbildungen, welche SCHLOSSER seinem Briefe beifügte, 
besprochen hat, so habe ich dieselbe weder in dem genannten Bande noch in den 
übrigen Bänden dieses Journals auffinden können, was mir um so mehr auffallen 
musste, da in dem 1756 gedruckten 17. Bande des Hamburger Magazins, pag. 108, 
ScHLosser’s Brief aus dem Journal britannique übersetzt sammt den Abbildungen 
erschienen ist. Ein kürzerer Auszug desselben Briefes befindet sich in Durac's 
Melanges d’histoire naturelle. Tom. III. Lyon 1765. pag. 11. Auch AupoUIn (siehe 
dessen »Examen des crustaces rapportes de la saline Marignane«, Extrait d’une lettre 
aM. PAyEn, in den Annales d. sc. nat. Tom. VI. 1836. pag. 226) und JoLy (a. a.O. 
pag. 226) haben denselben Brief aus den Observations periodiques fast vollständig 
wiedergegeben. 
2) Vergl. dessen Systema naturae. Edit. XII. 1767. Tom. I. Pars II. pag. 1056. 
3) Vergl. dessen Hist. nat. d. Crust. Tom. III. pag. 369: »Du reste, c'est & tort 
que DESMAREST et LATREILLE assignent A ces Crustaces dix paires de 'pates seule- 
ment; on en compte onze paires de pates.« 
4) Vergl. dessen: British Zoology. Vol. IV. 1777. pag. 18: »Cancer salinus dis- 
covered by Dr. Mary in the salt pans of Lymington.« 
5) Vergl. dessen: Observations on Cancer salinus, in den Transactions of the 
Linnean society of London. Vol. XI. 1815. pag. 205. Tab. XIV. Fig. 8. 9. 10. 
