206 VI. Ueber die parthenogenetische Fortpflanzung 
Formen eine grosse Verschiedenheit herausfinden. Die Artemia von 
Lymington besitzt nämlich am Schwanzende einen seichten Einschnitt, 
wodurch zwei seitliche kurze Lappen gebildet werden, deren Spitze 
einige leicht abfallende Borsten trägt. Statt dieser »cauda biloba« 
besitzt dagegen Artemia von Marseille eine »cauda bifida«, indem 
hier durch einen sehr tiefen Einschnitt zwei lange Lappen gebildet 
werden, welche auch nur an der Spitze mit einigen Borsten besetzt 
sind. Ich darf es nicht unerwähnt lassen, dass auch Jory!), welcher 
die Abbildung SchLosser’s aus einer treuen Copie kannte, der Form- 
unterschied des Schwanzes bei Arzemia salina von Lymington und von 
Marseille aufgefallen ist. 
Die von Scntosser?), Tmompsox®), LeyDIG®) und Baırn>) abge- 
bildeten flachen blattartigen Kopfzangen der Männchen dieser Artemien 
stimmen in ihren Umrissen und einzelnen Abschnitten ziemlich mit 
einander überein, nur erscheinen diese blattartigen Anhänge auf der 
Tafel Scntosser’s um vieles breiter, als bei der von Levnıc abgebil- 
deten Art, auf den von Tmomrsox und BaıkD gelieferten Tafeln dagegen 
am schmalsten, so dass man sich in Verlegenheit befindet, zwischen 
diesen verschiedenen Abbildungen bestimmte specifische Unterschiede 
herauszusuchen, und doch sollte man glauben, dass auch hier bei 

1829. pag. 473, Tom. XX. 1830. pag. 312, Tom. XXII. 1830. pag. 331, und Tom. XXIV. 
1831. pag. 79.) Die Ueberschrift des Memoir VI lautet: Developement of Ar- 
temis Salinus, or Brine Shrimp; demonstrative of its relationship to Bran- 
chipus and the other Crustaceous Phyllopoda, and to those enigmatical Fossils, the 
apparently eyeless Trilobites... with a new species of Artemis and of Apus. In 
diesem Memoir bespricht THoMmPson, nach einer auf Trilobiten sich beziehenden 
Einleitung, Artemis salinus von Lymington und dessen verschiedene Entwicklungs- 
zustände, ferner Artemis Guildingi und Apus Guildingi aus Westindien als neue 
Arten, welche Mittheilung durch viele Original-Zeichnungen auf Tafel I, Fig. 1—12, 
II, Fig. 1—9 und VI, Fig. 3 erläutert werden. Hieran schliesst THomrson Be- 
merkungen über die Phyllopoden Chirocephalus Prevostiü (diaphanus) , Branchipus 
Schaefferi (stagnalıs) und Fabrieit (paludosus) , und über die Trilobiten Bucephalithus 
und Ogygia, zu deren Erläuterung Tmomrson auf den Tafeln III, IV, V und VI 
viele Copien nach SCHÄFFER, OÖ. F. MÜLLER, G. SHAw, WAHLENBERG und BRONG- 
NIART ausgewählt hat. 
1) A. a. O. pag. 228: »En admettant que l’espece des marais salans de Lymington 
soit la m&me que la nötre, il est faux que la queue soit toute nue.« Wahrscheinlich 
waren von denjenigen Individuen des Lymington-Krebschens, welche SCHLOSSER 
vor sich hatte, die Borsten der Schwanzspitzen abgefallen. Von THoMPson wurden 
die beiden Zipfel am Schwanzende des Brine-worm bei dem Männchen mit mehreren 
Borsten, bei dem Weibchen dagegen nur mit einer Borste abgebildet. 
2) Vergl. SCHLOSSER’'s Brief in GAUTIER's Obseryations ete. A.a. ©. Fig. A. 
3) Ava OPLAL Heil ww 
4) A. a. O: Taf. VIII. Fig. 4a. 
5) A.a. ©. Tab. II. Fig. 2a. 
