# 
bei Apus und verwandten Crustaceen. 209 
Milhausenit als zu einer näheren Besprechung geeignet finden, indem 
diese'Artemienform schon von drei Forschern in grösserer Anzahl unter- 
sucht worden ist, ohne dass denselben das männliche Geschlecht dieses 
Krebschens aufgefallen war. Fischer v. WAaLDnEIM!), RatuKE?) und 
SER, FIscHEr®), welche Artemia Mühausenü einer Untersuchung unter- 
worfen haben, erwähnen mit keiner Sylbe das Vorhandensein oder die 
Beschaffenheit der Männchen dieser Artemien-Art. Dies muss den Ver- 
dacht erregen, . dass diese Forscher zu ihren Untersuchungen nur Material 
von männerlosen Generationen der Artemia Milhausenü vor sich hatten. 
Da dieser Phyllopode nach den Angaben MiırLuausEx’s®), des ersten 
3jeobachters dieses Thierchens, nach Art der Artemia salıina von Mar- 
seille und Lymington, in ausserordentlicher Menge die Salzlachen ohn- 
weit Sympheropol in der Krim belebt, so darf ich wohl die Frage 
aufwerfen, ob dieser Salzkrebs sich nicht auch wie Artemia salina von 
Marseille durch parthenogenetische Generationen fortpflanzt ? 
Mit diesen die Fortpflanzung der Artemien betreffenden An- 
deutungen wollte ich eigentlich nur die Aufmerksamkeit auf diese 
interessante Phyllopoden-Gattung hinlenken, damit durch fortgesetzte 
aufmerksame Beobachtung entschieden werden möchte, wie lange die 
männerlosen Generationen der verschiedenen Artemien-Arten im Stande 
sind, sich parthenogenetisch fortzupflanzen, und nach wie langer Zeit 
wohl zweigeschlechtige Generationen dieser Artemien durch männer- 
lose Generationen unterbrochen werden könnten. Sehr beachtenswerth 
erscheint in dieser Beziehung eine Angabe ZENkKER’s5), nach welcher 
derselbe in der ersten Generation von Artemia salina des neuen Jahr- 
.gangs 15851, welche von ihm aus der Greifswalder Saline untersucht 
wurde, nur 3 Männchen unter etwa 100 Weibchen zählte, während 
sich später, Mitte Juli 1851, unter Tausenden nicht ein einziges Männ- 
chen auffinden liess. Diese Beobachtung deutet jedenfalls darauf hin, 
dass bei den Artemien die eingeschlechtigen und zweigeschlechtigen 
Generationen mit einander abwechseln, und dass die Behauptung JoLy’s, 
nur männerlose Generationen der Artemia salina vor sich gehabt zu 

1) Vergl. dessen: Notice sur une nouvelle espece de Branchipus, in dem Bulletin 
de la Societe des naturalistes de Moscou. Tom. VII. 1834. pag. 452. Tab. XVI. 
2) Vergl. dessen Abhandlung: Zur Fauna der Krym, in den Memoires de 
l’Acad. de St. Petersbourg pres. par div. savans. Tom. III. 1836. pag. 105. Tab. VI. 
Fig. 14—21. 
3) A. a..0. pag. 9. Tab. VII. Fig.'29. 30. 
4) Vergl. FISCHER v. WALDHEIM a. a. O0. pag. 457. 
5) Vergl. dessen System der Crustaceen, in WIEGMANN’s Archiv. 1854. Bd. 1. 
pag. 111. 
Siebold, Partbenogenesis der Artkropoden. 14 
