210 VI. Ueber die parthenogenetische Fortpflanzung 
haben, gewiss richtig ist, wenn auch STEENSTRUP!) dieselbe zu be- 
zweifeln versucht hat, indem er sich auf ScutLosser berief, welcher 
beide Geschlechter dieser Artemie gesehen und abgebildet habe. 

3. Parthenogenesis bei Limnadia Hermanni. 
Von dem durch HERMANN? zuerst als Daphnia Gigas bekannt ge- 
wordenen zweischaligen Phyllopoden, welcher später von BRONGNIART?) 
unter dem Namen Limnadia Hermanni genauer untersucht und dar- 
gestellt wurde, ist bis jetzt noch kein Männchen aufgefunden worden. 
Alle Notizen, welche bisher die Existenz männlicher Thiere von Lim- 
nadia Hermanni darthun sollten, beruhen auf Verwechslungen, und 
Gruse’s Bemerkung), dass überhaupt Männchen von Limnadien-Arten 
auch in neuester Zeit nirgend entdeckt worden sind, findet heute 
noch ihre volle Geltung. Zwar hat LEyDIG, wie von mir schon oben 
(pag. 165) erwähnt worden ist, Zimnadia Hermanni unter jenen drei 
Krustenthieren mit aufgeführt, von welchen die lange vermissten Männ- 
chen jetzt bekannt geworden seien, allein die von Koch) beschriebene 
und abgebildete Zimnadia Hermanni, in welcher LeypiG ®, eine männ- 
liche Limnadia erkannt haben will, ist gar keine ZLimnadia, sondern 
stellt eine männliche Estheria tetracera dar. Ob Levis zu seiner un- 
richtigen Meinung durch Zexker’s Notiz, welche ersterer anführt, ver- 
leitet worden ist, muss ich dahin gestellt sein lassen; jedenfalls hat 
ZENKER?T) an Kocn’s Limnadia Hermanni das männliche Geschlecht 
richtig erkannt, ohne zu ahnen, dass Koch diesen zweischaligen Phyllo- 

1) Vergl. dessen Untersuchungen über das Vorkommen des Herenp u az 
in der Natur. 1846. pag. 33. 
= Vergl. J. F. HERMANN: Memoire apterologique. 1804. pag. 134. Pl.V. Fig. 4. 
3) Vergl. A. BRONGNIART: Memoire sur le Limnadia, in den M&moires du Men . 
d’hist. nat. Tom. VI. 1820. pag. 83. Pl. 13. 
4) Vergl. GRUBE: Ueber die Gattungen Zstheria und Limnadia, in WIEGMANNS 
Archiv für Naturgeschichte. 1865. Bd. I. pag. 263 und pag. 268. 
5) Vergl. C. L. Kock: Deutschlands Crustaceen, Myriapoden und Arachniden. 
Heft 35. Tab. 10. Koch hat sich in seiner Beschreibung weder über das Geschlecht 
noch über den Fundort dieses Krebses ausgesprochen. 
6) Vergl. LeyDIG: Naturgeschichte der Daphniden. 1860. pag. 59. 
7) Vergl. WILH. ZENKER: Monographie der Ostracoden, in WIEGMANN’s Archiv. 
1854. Bd. I. pag. 69. 
