212 VI. Ueber die parthenogenetische Fortpflanzung 
Estheria pesthinensis oder dahalacensis für Limnadia Hermanni ge- 
nommen worden ist. Da bei dieser für ZLimnadia gehaltenen Estheria 
pesthinensis, wie bei allen Estherien-Arten, die verschiedenen Gene- 
rationen stets reichlich mit männlichen Individuen ausgestattet sind, 
so kam auch CuyzEr auf den Gedanken, dass mit dieser Limnadia 
Hermanni von Pesth die bisher vermissten Männchen dieser Phyllo- 
poden-Species gefunden seien. Es wurde indessen dieser von CHYZER 
begangene Irrthum durch BRÜHL!) in so überzeugender Weise auf- 
gedeckt, dass CuyzEr sich beeilte, seinen Fehler wieder gut zu machen, 
und in seinen Berichtigungen und Ergänzungen über die Crustaceen- 
Fauna Ungarns?) sowie in seiner Abhandlung: Crustacea Phyllopoda 
Faunae Pesthinensis®) die richtige Bezeichnung Estheria pesthinensis 
oder richtiger dahalacensis für seinen Fund herzustellen. 
Da es nun feststeht, dass die Beobachter der Limnadia Hermanni 
bis jetzt noch auf keine zweigeschlechtige Generation dieses Krusten- 
thieres gestossen sind, so darf man wohl allein schon aus den merk- 
würdigen Erfahrungen, welche BRONGNIART über die Geschlechtsver- 
hältnisse der Zimnadia Hermanni gemacht hat, den Schluss ziehen, 
dass dieser Beobachter parthenogenetische Generationen der Limnadia 
vor sich gehabt. Broxsnart’s Mittheilung‘) darüber lautet: »il est 
en effet fort remarquable que sur pres de mille individus que nous 
avons vus a Fontenaibleau, tous portoient des oeufs soit sur le dos, 
soit dans le corps.« Man hätte glauben sollen, dass diese Angabe 
BRONGNIART’s, welche immer wieder von den Carcinologen bei ihren 
Beschreibungen der ZLimnadia wiederholt worden ist, zu weiteren Unter- 
suchungen und Experimenten angeregt hätte. Es ist dies indessen 
nicht geschehen, vielleicht mag die beschränkte geographische Ver- 
breitung dieses Phyllopoden Veranlassung gewesen sein, dass von keiner 
Seite her BRONGNIART’s Angaben geprüft und weiter verfolgt wurden. 
Die wenigen Fundorte, an welchen bisher Zimnadia Hermanni beob- 
achtet wurde, hat GruBE°) verzeichnet, dieselben beschränken sich auf 
1) Ebenda. 1860. pag. 115: Ueber das Vorkommen einer Zstheria in Pesth. 
2) S. dieselben Verhandl. d. zoolog.-botan. Gesellschaft in Wien. 1561. pag. 111. 
3) Vergl. die mathematischen u. naturwissenschaftlichen Mittheilungen, die vater- 
ländischen Verhältnisse betreffend, herausgegeben von der Ungarischen Academie der 
Wissenschaften. Naturwissenschaftliche Abtheilung, redigirt von JOSEPH SzABO. 1. 
CHYZER: Crustacea Phyllopoda Faunae Pesthinensis. Pesth. 1861. pag. 10. Tab. I. 
Diese Gesellschafts-Schrift ist übrigens in der für mich leider unverständlichen ungari- 
schen Sprache geschrieben. 
4) A. a. O.”pag. 89. 
5) A.a.O. pag. 271. In dem Catalogo dei Crostacei italiani (Napoli 1851. pag. 35) 
