216 VI. Ueber die parthenogenetische Fortpflanzung 
tetracera, welche von mir im Frühjahre 1850 ohnweit Breslau auf- 
gefunden wurde, und welche seit dieser Zeit erst wieder im Jahre 1867 
bei Breslau beobachtet worden war. Dieser Muschelkrebs, welchen 
ich !) anfangs für JoLy’s Isaura cycladoides gehalten hatte, wurde. von 
GRUBE? für Estheria tetracera erklärt. Ich hatte Herrn GrusE die 
Zusendung einer grösseren Individuen- Anzahl dieser im Jahre 1871 
bei Breslau beobachteten Estherien-Generation zu verdanken, deren 
Musterung mir in Bezug auf das Zahlen-Verhältniss der beiden Ge- 
schlechter folgendes Resultat lieferten: Die eingesendeten Estherien 
waren in Weingeist aufbewahrt worden und bestanden aus 1364 von 
ihren doppelschaligen Gehäusen umschlossenen Individuen, von welchen 
bei näherer Untersuchung 377 Gehäuse männliche und 987 Gehäuse 
weibliche Individuen enthielten. 
Aus der Gattung Limnetis liegen über Limnetis Wahlbergi, von 
welcher LovEx) nur drei weibliche Individuen zu Gebote ' standen, und 
über ZLimnetis Gouldi, von welcher W. BAaırp®) nur männliche Indi- 
viduen in die Hände bekommen hatte, keine Angaben vor, welche zu 
einem mit den Geschlechtsverhältnissen der Zimnadia Hermann vor- 
zunehmenden Vergleich geeignet wären. Die von Kıxs’) in Copulation 
abgebildete Zimnetis Mac Leyana deutet auf eine zweigeschlechtige 
Generation dieser australischen Limnetis-Art. Als auffallendster Gegen- 
satz tritt aber Zemnetis brachyurus der eingeschlechtigen ZLimnadia 
Hermanni gegenüber, indem die verschiedensten Beobachter die stets 
zweigeschlechtigen Generationen dieser Limnetis-Art mit männlichen 
Individuen reichlich ausgestattet fanden. Ich berufe mich auf die 
Angaben von O. Fr. Mürter®) , Lıßvin?), GRUBES), Aupovin® und 

l) Vergl. meinen »Beitrag zur schlesischen Fauna«, in dem 23. Jahresbericht der 
schlesischen Gesellschaft für vaterländ. Cultur. Breslau 1350. pag. 89. 
2) Vergl. den 45. Jahresbericht derselben Gesellschaft. Breslau 1868. pag. 58. 
3) Vergl. Öfvers. af Vetensk. Akad. Förhandl. 1846. pag. 57 und Vetensk. Akad. 
Handling. 1845 (Stockholm 1847) pag. 430. Tab. IV. 
4) Vergl. Proceed. of the zool. soc. of London. 1562. pag: 149. Pl. XV. Fig. 7. 
5) Vergl. die Transactions of the ent. soc. of New South Wales. 1863. Pl. XI. 
6) Vergl. Entomostraca, quae in aquis Daniae etc. reperit OÖ. F. MÜLLER. 1785. 
pag. 69. 
7) S. dessen Abhandlung: Die Branchiopoden der Danziger Gegend, in den 
neuesten Schriften der Naturforschenden Gesellschaft in Danzig. Bd. IV. Heft 2. 
Danzig 1848. pag. 4. 
8) S. dessen Bemerkungen über die Phyllopoden in WIEGMANN's Archiv. 1853. 
I. pag. 72. 
9) Vergl. Aupouvmx’s Mittheilungen über die von WaGA bei Warschau vorge- 
fundenen und eingesendeten Exemplare des Zynceus brachyurus, in den Annal. entom. 
de France. 1837. pag. XI. 
