\ 
VII. Schlussbemerkungen. 231 
finden sich ja sowohl in den älteren wie neueren Schriften über 
Seidenzucht Berichte genug von beobachteten Fällen einer Partheno- 
genesis des Bombyx Mori, so dass es wirklich unbegreiflich erscheint, 
wie von gewissen Seiten her immer noch solche Thatsachen mit 
Hartnäckigkeit angezweifelt werden können. Ueberdies wissen die 
Gegner der Parthenogenesis, auf das: bekannte Dogma sich berufend, 
den Laien, unter denen es doch auch ganz tüchtige und zuverlässige 
Beobachter giebt, mit ihrem Widerspruch so zu imponiren, dass manche 
derselben, obwohl sie ihre Beobachtung festhalten zu müssen glauben, 
das mit vorurtheilsfreien Augen Gesehene auf die abenteuerlichste 
Weise zu erklären suchen, um nur nicht der durch das Dogma ver- 
worfenen Parthenogenesis einen Einfluss zu gestatten. 
Seitdem ich mich über die bei Bombyx Mori vorkommende jung- 
fräuliche Zeugung ausgesprochen habe !), war ich bemüht gewesen, die 
später bekannt gewordenen Mittheilungen über diese Erscheinung sorg- 
fältig zu sammeln. Ich will hier nur eine derselben hervorheben, um 
zu zeigen, dass die Beobachter der immer noch für anstössig gehaltenen 
Parthenogenesis nicht zum Schweigen gebracht werden können. Zu- 
nächst muss ich aber mein Bedauern darüber aussprechen, dass Cor- 
NALIA in seinem umfangreichen Werke?) ‘über den Seidenspinner die 
Parthenogenesis des Bombyz Mori so kurz abgehandelt hat. Zwar führt 
derselbe in einem besonderen Abschnitt die Eigenschaft jungfräulicher 
Seidenspinner, entwicklungsfähige Eier von sich zu geben, als eine 
bekannte Thatsache an, ohne jedoch von lombardischen Seidenzüch- 
tern, denen es über diese interessante Erscheinung gewiss nicht an Er- 
fahrungen gefehlt haben dürfte, diese letzteren näher bezeichnet zu haben. 
Aus den sehr interessanten Versuchen und Beobachtungen, welche 
BARTHELEMY®) an unbefruchteten Weibchen des Bombyx Mori angestellt 
hat, halte ich die folgenden als besonders werthvoll, um unsere Kennt- 
niss von der Parthenogenesis zu erweitern. BARTHELEMY überzeugte 
sich nämlich, dass unbefruchtete Seidenspinner-Eier ungleich länger 
gelb bleiben, und dass, wenn sie einer Farbenveränderung unterliegen, 

des Seidenwurmspinners für sich, ohne Begattung mit dem Männchen ablegt und 
deshalb unfruchtbare oder Windeier genannt werden«, etc. 
1) S. meine Abhandlung: Wahre Parthenogenesis etc. 1856. pag. 120. 
2) Vergl. Em. CoORNALIA: Monografia del Bombice del Celso, in den Memorie 
dell’ Istituto Lombardo di sc. lett. & art. Vol. VI. Milano. 1856. pag. 312: Uova 
fecondate di femmine infeconde. 
3) Vergl. dessen: Etudes et Considerations generales sur la Parthenogentse, in 
den Annales d. sc. natur. Tom. XII. 1859. pag. 311: »J’ai pu ainsi me convaincre 
que la parthenogenese existe pour le Bombyx Mori.« 
