VII. Schlussbemerkungen. 235 
sich zu erzeugen, durch welchen Vorgang OELLACHER an die Par- 
thenogenesis niederer Thiere erinnert wurde. Herr OELLAcHER hatte 
die Güte, mir die Einsicht in die von ihm noch nicht publicirten 
Zeichnungen zu gestatten, welche beobachtete Furchungs- und Zer- 
klüftungs-Processe des unbefruchteten Hühner-Keims darstellten, wo- 
durch ich mich überzeugen konnte, dass diese Dotterzerklüftung 
wirklich die grösste Aehnlichkeit mit der eines befruchteten Hühner- 
Keims hatte; ich konnte es nach Anschauung dieser Abbildungen 
verstehen, dass OELLACHER diesen Zerklüftungs-Process im unbe- 
fruchteten Hühner-Eikeim als das Product eines Vorgangs aufgefasst 
hat, welcher dem der Furchung eines befruchteten Eikeims analog ist, 
wobei hier und dort der Keim in Stücke zerfällt, welche den Werth 
von Zellen besitzen. 
Sehr bedeutungsvoll sind die Furchungsprocesse, welche in Nord- 
amerika an den Eiern der Gadiden beobachtet worden sind, noch ehe 
diese Eier die Ovarien verlassen hatten. Die erste Mittheilung hierüber 
verdanken wir L. Acassız!). Derselbe hat im Eierstock des Cod 
‘Morrhua americana St.), Whiting (Merlangus vulgaris? C.), Hake 
(Merlueius albidus C.) und Haddock (Morrhua aeglefinus.C.) Eier an- 
getroffen, welche bereits verschiedene Furchungsprocesse durchgemacht 
hatten. Acassız hat zwar die letzte Entwicklungs-Periode dieser Eier 
nicht gesehen, zweifelte aber nicht daran, dass hier die Embryone noch 
innerhalb der Ovarien zur Entwicklung gekommen sein würden. Der- 
selbe erklärte diese Beobachtung insofern für wichtig, als dieselbe 
beweise, dass eine Eierstocksschwangerschaft, welche bei den höheren 
Formen der Vertebraten abnorm und ausnahmsweise vorkommt, bei den 
Gadiden als eine normale Erscheinung auftritt. Auf die an Acassız 
gerichtete Frage, wie in den Fischen die Befruchtung innerhalb der 
ÖOvarien vor sich gehen könne, erwiderte derselbe?), dass er gewisse 
Fische mit ihrem Unterleibe gegen einander sehr innig in Berührung 
gesehen habe, wobei die weibliche Geschlechtsöffnung weit offen ge- 
standen. Ich muss hier darauf aufmerksam machen, dass Acassız den 
eben erwähnten Act, der möglicher Weise ein Begattungs-Act gewesen 
sein konnte, nicht an den Gadiden, sondern an gewissen anderen 
Fischen gesehen hat. Jedenfalls giebt Acassız mit seiner Antwort zu 

1) Vergl. die Proceedings of the Boston Society of Natural History. Vol. VI. 
1856—1859. July 16, 1856. Boston 1859. pag. 9. 
2) Ebenda pag. 10: Prof. AGassız replied »that he had seen certain fishes place 
themselves in such a position that there was close approximation of the abdomens 
of each, whilst in the female the entrance of the ovary was open to a very con- 
siderable extent«. 
