R. DE BAILLEHACHË — LA iïlXATION DES UNITÉS PAR VOIE LÉGISLATIVE 



?7 



loi d'égalité de l'aclion et de la réaction, que leur 

 masse varie avec la vitesse et qu'elles donnent 

 naissance à un champ magnétique qui réagit sur 

 leur mouvement de différentes manières; aussi 

 est-ii probable que les particules électriques dift'è- 

 rent par leur nature même des particules de la 

 Mécanique ordinaire. 



La précision des deux zéros 10C''",300 est vou- 

 lue: le Congrès de Londres les a explicités pour ne 

 pas porter atteinte aux législations en vigueur en 

 Allemagne, en Suisse, en Belgique et aux disposi- 

 tions du décret français de 189(5. 



Restent le volt et l'ampère. 



ScientiliquemenI, la Conférence de Londres a eu 

 raison de dire : 



« L'ampère est la seconde unité primaire », 

 parce qu'on peut mesurer en valeur absolue une 

 intensité de courant avec précision, tandis que la 

 détermination d'une force électromotrice en valeur 

 absolue fait intervenir la grandeur r, vitesse carac- 

 téristique de l'électricité, puisque l'électromètre 

 absolu ne permet de mesurer que des potentiels 

 statiques. 



Mais, quand la Conférence de Londres a défini 

 l'ampère, ce n'est pas à l'aide d'un électrodynamo- 

 mètre absolu ou d'une boussole des tangentes, 

 c'est au moyen du voltamètre à argent ' et, par là 

 même, elle n'a pas, en réalité, défini l'ampère, 

 mais le coulomb. Le voltamètre à argent ne peut 

 convenir qu'à des laboratoires de recherches; ce 

 n'est pas un instrument industriel; il ne remplit 

 aucune des conditions d'un bon étalon : manipula- 

 tion aisée, reproduction facile, prix peu élevé. Les 

 spécifications définitives relativement à son emploi 

 ont été commencées en 1908 ; elles ne sont pas 

 encore arrêtées. 



.Vctuellement, on se sert surtout dans l'industrie 

 des méthodes potentiométriques qui ne comportent 

 que l'emploi de l'ohm et du volt. Co.mme l'étalon 

 Weslon normal présente les plus sérieuses garan- 

 ties, que les Électriciens sont d'accord sur son 

 meilleur mode de construction, que sa force élec- 

 tromotrice est connue avec certitude à moins de 



...m... près, que son coefficient de température est 



très faible, qu'on peut l'employer sans être obligé 

 de le laisser reposer longtemps comme l'élément 

 Latimer-Clark, qu'il est facilement transportable 

 sans que les secousses risquent d'altérer sa force 

 électromotrice, que son prix est peu élevé, il 

 semble qu'il y aurait tout avantage à définir le volt 

 comme je le propose (art. 13). 



Le législateur n'aurait plus qu'à désigner un 



' Pai-ce que l.i loi .Tllemande du 1" juin 1S98 si défini 

 laniiiiie de cette iii;mli-re. En Fr.ince, nous n'.ivons pas de 

 loi, mais un simple ilecrot (voir I" p.ni-tie). 



prototype de l'élément Weston et à reconnaître 

 son dé[)ôt dans un Laboratoiie national ou officiel. 



Le paragraphe 16, définition de l'ampère, est 

 alors une simple sanction légale de la loi d'Ohm. 



Dans le paragraphe 17 intervient firccssoire- 

 nienf la définition de la Conférence de Londres 

 de l'unité de courant à l'aide du voltamètre à 

 argent. 



§ 18. — Puissance électrique apparente. 



Il me parait utilepour les transactions publiques 

 de définir le voh-nmpère. Les distributions à cou- 

 rant alternatif sont actuellement, en effet, plus 

 répandues. que les distributions à courant continu. 

 Des confusions peuvent se produire entre acheteurs 

 et vendeurs de machines génératrices à courant 

 monophasé ou polyphasé; les uns ou les autres ne 

 sont pas nécessairement des électriciens. La loi les 

 mettra en garde contre un dol possible ; par exemple, 

 si l'on achète un alternateur de 30 kilovoltampères, 

 et qu'à la fréquence 30, son cos ç = 0,9 à 800 tours 

 par minute, on a : 



PvA = 30 kilovoltampères. 

 P^ = 30 X 0,9 = 27 kilowatts. 



Ce sont des considérations pratiques analo- 

 gues qui ont obligé les électriciens à définir 

 un système rationnel d'unités électriques, lors 

 de la première Exposition universelle d'Électricité 

 en 1881. 



COXCLUSIOX. 



Les explications précédentes tendent à justifier 

 les définitions que je préconise. J'ai adopté des 

 rédactions qui me paraissent assez simples pour 

 cjue leur enseignement dans les croies primaires ne 

 rencontre pas de difficultés. 



Sans doute, ma manière de voir ne ralliera pas 

 les suffrages de tous les Métrologistes, mais com- 

 bien y a-t-il de définitions d'unités sur lesquelles le 

 consentement soit unanime'? 



Je pense que, si la prochaine loi des Poids et 

 Mesures doit mettre en évidence, dans la plus 

 large mesure possible, la beauté et l'harmonie du 

 système M.K.S. (mètre, kilogramme, seconde), 

 regardé comme un système absolu, la loi devra 

 aussi être conçue dans un esprit libéral et, par des 

 dispositions transitoires dans les définitions des 

 unités de force, de travail, de puissance, de 

 pression, tenir compte des habitudes du public et 

 des intérêts légitimes du Commerce et de l'In- 

 dustrie. 



R. de Baillehache, 



Ingénieur des -\rls et Manufactures. 

 Membre de la Commission permanente S. I. E. 

 des Unités électriques. 



