CHRONIQUE ET CORRESPONDANCE 



présence de la vapeur de mercure i|u'ils ionisent et 

 illuminent; le spectroscope montre, en effet, très 

 nettement, sur le trajet du pinceau cathodique, les 

 raies caractéristiques du mercure, y compris les raies 

 rouges très fines qu'on n'aperçoit, en général, qu'avec 

 la lampe en quartz : voici donc une première propriété 

 qui différencie nettement ces rayons des rayons plus 

 rapides, qui traversent la vapeur de mercure sans l'illu- 

 miner sensiblement; cette propriété permet de photo- 

 graphier, avec quelques secondes de pose, l'intégralité 



disparaît également : ceci prouve bien qu'elle est due 

 à des réflexions successives, c'est-à-dire causée par des 

 électrons en mouvement incoordonné ; à cause de cette 

 origine, la lueur n'obéit pas, comme le pinceau catho- 

 dique initial, aux lois simples de l'électro-magnétisnie. 

 On pourrait être tenté d'attribuer cette réflexion à 

 un rebondissement mécanique des électrons contre les 

 parois; en effet, les électrons à grande viless» pénétrant 

 à l'intérieur de ces parois, en produisant la fluores- 

 cence, il serait naturel que des projectiles moins 



Fi". 1. 



Fis. 2. 



Fis. 3. 



Fif. 



Fis. 3. 



Fi-. 6. 



Fis- 1 



Fis. 8. 



Fif,'. 1. — Production dct r^iyons cathodiques lents. — L, ampoule de larnpe à iiicanilescence ; T, Uilie de vciTe ; 



R. récipient; F, fil de platine. 

 Fig. 2 à 8. — Pliotoiji-ripliieft du pinceau aillwdique produit dans diverses conditions. — AB, lame nuHaltique. 



du pinceau cathodi(]ue produit dans ces conditions 



("g- 2). ... 



Une autre propriété, tout aussi caractéristique, est 

 la réilexion ; déjà, sur la figure 2. on peut constater 

 que le pinceau cathodique, tombant sur le fond con- 

 cave du récipient, s'est réfléchi et concentré en un 

 foyer; cette réflexion est plus évidente encore sur la 

 figure 3, où le pinceau cathodique a été dévié par un 

 aimant, de façon à tomber sur la paroi latérale du 

 récipient; on observe en M, |iuis en N, deux réflexions 

 fort nettes. Ces réflexions successives sur les parois de 

 l'ampoule donnent naissance à une hirur dilïusc, qui 

 remplit en général toute la cavité de R, lueur parfaite- 

 ment visible sur la figure 3 et plusieurs autres; lorsqu'on 

 parvient, en élevant suffisamment le potentiel de F, à 

 supprimer la réflexion sur les parois (fig. 4), la lueur 



rapides fussent réfléchis; mais, si on songe à l'exi- 

 guïté des électrons par rapport aux molécules qui con- 

 stituent les parois, on estimera qu'une réflexion régu- 

 lière serait, dans ces conditions, peu vraisemblable. 

 En effet, le phénomène en question est d'origine 

 électro-statique : il tient à la répulsion exercée sur 

 les électrons négatifs par les charges de même signe 

 réparties sur la" paroi. Si on dirige, avec un aimant, 

 le pinceau cathodique sur une lame métallit[ue AB 

 (fig. 5, 6, 7) dont on peut faire varier le potentiel, on 

 constate que, si ce potentiel est suflisant, le pinceau 

 d'électrons est absorbé par la paroi (fig. 5): il s'y réflé- 

 chit pour une valeur convenable du potentiel ffig. 6) et, 

 si on abaisse encore ce potentiel, la réflexion se pro- 

 duit e;j nrnut dr .IZÏ (fig. 7), c'est-à-dire sur une surface 

 où il n'existe aucun obstacle matériel; la présence 



