PAUL LEMOINE — LES TREMBLEMENTS DE TERRE DU BASSIN DE PARIS 



bien (luaiiciine .secousse ii'ail été ^rave et ijne, 

 d'aulre pari, la ciivelle ilu Bassin de Paris n'ait 

 jamais été affectée tout entière à la fois. 



Cependant, Itn'squ'on relève, dans les catalogues 

 et la bibliographie, la liste des tremblements de 

 terre qui y ont été ressentis, on s'étonne qu'elle 

 soit si longue et que personne n'ait cherché à coor- 

 donner ces données éparses et à voir s'il existait 

 une loi dans cette répartition. 



C'est ce travail que j'ai entrepris et dont je vou- 

 drais exposer ici les résultats. 



La première partie a consisté à réunir les listes 

 de ces tremblements de terre : les recherches m'ont 

 été .ni'antlemenl l'acili- 



régions du Bassin de Pai'is, une des mieux connues 

 au point de vue tectonique, grâce à l'existence du 

 grand pli saillant du Pays de Bray et des plis 

 annexes (jue M. G. -F. Dollfus a fait connaître en 

 détail. 



Je ne passerai pas ici en revue tous les séismes 

 qui ont affecté la région. Je ferai remarquer .seule- 

 ment la position curieuse des principaux centres 

 d'ébranlement, quand, au lieu de points isolés, on 

 a affaire à de petites régions ébranlées. 



Aucun tremblement de terre n'a, à ma connais- 

 sance, ébranlé le Pays de Bray ])roprement dit. 

 Cette région, plissée et faillée. parait stable : par 



" HSi^re 



\ 



1757 ' 



lées par les catalogues 

 existants et [lar les fiches 

 manuscrites que M. de 

 Montessus de Ballore a 

 laisséesà la Bi])liothèque 

 de la Société de Géogra- 

 phie de Paris avant son 

 départ pour le Chili; 

 elles n'en ont pas moins 

 été fort longues ; encore 

 ne su is-je pas certain que 

 certaines secousses ne 

 m'aient échappé : dans 

 beaucoup de cas, la dis- 

 tribution géographique 

 n'est évidemment pas 

 connue avec une certi- 

 tude suffisante. Cepen- 

 dant, je crois que les 

 matériaux acfjuis sont 

 assez nombreux pour 

 permettre d'airiver à des 

 conclusions et pour en- 

 traîner la conviction'. 

 J'ai été amené à divi- 

 ser les séismes étudiés en deux grandes séries : 

 ceux qui ont affecté des portions notables du Bas- 

 sin de Paris et ceux qui n'ont eu qu'une influence 

 locale. L'étude de ceux «jui ont eu une assez grande 

 répartition ne montre au premier abord aucune 

 loi : ils ne peuvent être interprétés que d'après les 

 résultats obtenus par l'analyse des mouvements 

 localisés. Celle-ci devient donc la base nécessaire 

 des recherches. 



^'l/3/ery 1765 



1835 ' 



'i^DilMS-dAchn 



h/S-, " "* 



I87SN 



'^\^. 

 ^t'^ 



' ,V7 ;, '"V ^ IVi/tJ/ 1835-1845 'J riV^ Rrp/pnil-''-*''^ *'- '750 



'Y' - r 



^ I Mâromme \iki 



Elbeuf 



1769 

 1502 



<ouen ^aeauvàis >, / 



\P7J-J(?/|848-I850 G/iors <^- i.- '/ . J= 



-<^i • 1380 '^.^-il^O, 



\l 



.1910 



Ponto/6e 



Mantes < 

 1580 N^_ - 

 \iî5^HeiXSy 



Grignon • 



Versailles ^^'"^°' 



I7i6/760I878 ^ 



Lonqiumeau 



^•^ 1841 



^ ^am -va r tin 



^j,n • •. j5i?/7^JJi«<84l Ç^ 



'Denis laj/HJW" 



, Corbei/ 



I. 



1. Picardie et limite Xormanilie. — Cette région, 

 comprise entre la Somme et la Seine, est, parmi les 



' Vuir Paul Lfmuixe : Les tremblements de tcrie ilu 

 B.issin de Paris. Leurs relations avec les accidents tecloni- 



Fig. l. — Bcparliliûn dos principaux séismes de la Picardie et de la haute Normandie 



sur les axes tectoniques. 



conséquent, s'il y a une relation entre les tremble- 

 ments de terre et les phénomènes tectoniques, 

 celle-ci n'est pas telle qu'on pourrait l'imaginer au 

 premier abord, puisque la région qui, a priori, 

 paraîtrait la plus sismique est indemne de toute 

 secousse. 



Par contre, si on étudie les prolongements du 

 Pays de Bray, on y constate l'existence d'une série 

 de petits .séismes ; l'un est localisé à Noailles 

 (fig. 1)' : Dieppe a été ébranlé à plusieurs reprises, 

 et un point en mer oii une secousse a été signalée 

 se trouve précisément sur le prolongement de l'axe 

 du Brav. 



Trejiblkjie.nts de terre localisés. 



ques. Bull. Soc. Géol. France [4], t. XI, 1911, p. 341-412, 

 53 cartes (paru oct. 1912). 



' Les clichés des figures 1 à 3 ont été obligeamment mis 

 à notre disposition par la Société géologique de France. 



