86 



PAUL LEMOINE — LES TREMBLEMEMS DE TERUE DU BÂSSLN DE PARIS 



On est ainsi amené à penser que, si le jili tlu 

 Bray est stable en son centre, il est encore légère- 

 ment mobile à ses deux extrémités, là où il plonge 

 vers les deux aires d'ennoyage du Bassin de Paris 

 et de la Manche, là aussi où devient moindre l'am- 

 plitude de la dénivellation qu'il produit. 



Cettedonnée esta rapprocher de ce que les études 

 de Mrazec et Teysseyre ont montré pour l'éperon 

 de Valeni, dans les Karpathes, à savoir que, dans 

 une extrémité libre, l'âge des plissements est de 

 plus en plus récent au fur et à mesure que l'on se 

 rapproche du bord de cette extrémité. 



Fig. 2 — .^éJsmcs de la Toui\iinc. 



Mais revenons au bassin de Paris ; nous trou- 

 vons au nord du pays de Bray deux centres sis- 

 miques assez importants : celui des environs d'Eu 

 et du Tréport et celui des environs de Breteuil et de 

 Montdidier. Ce dernier est assez bien connu, grâce 

 aux recherches que notre confrère M. Thiot, de 

 Beauvais, a faites dans les Archives. Il est curieux 

 de constater que ces zones sismiques sont localisées 

 sur l'axe de Gamaches à ses deux extrémités. El il 

 y a bien localisation : car on sait qu'à Graudviiliers 

 on n'a l'ien ressenti; à Compiègne, où cet axe rede- 

 vient très nel, où il est peut-être même faille (axe 

 de Margny-les-Compiègne), il n'y a eu aucune 

 secousse notée. Cependant les secousses des envi- 



rons de Breteuil ont été très im[i()rlanles, suilout 

 en 1736 où toutes les populations des environs sont 

 venues nu-pieds implorer la protection de Notre- 

 Dame de Bon-Secours de Gannes. Cependant, on 

 trouve trace de ce séisme dans l'histoire de Chà- 

 lons-sur-Marne et de Vitry et ailleurs; mais je 

 reviendrai plus loin sur cette question. 

 , L'accident qui suit vers le Sud est la faille de la 

 Seine et l'anticlinal de Meudon ; c'est également 

 une zone sismique; mais elle l'est d'une façon très 

 spéciale. 



La carte ne montre guère de régions sismi(iues 

 nettement définies, mais 

 une série de points qui ont 

 joué, « presquechacun pour 

 son compte », si l'on ose 

 dire ; ces points sont d'ail- 

 leurs localisés aussi aux 

 deux extrémités de l'axe: à 

 Rouen, où la faille disparaît 

 assez brusquement après 

 avoir eu son maxiuuim 

 d'amplitude, et aux envi- 

 rons de Paris, où l'axe de 

 Meudon s'ennoie. 



11 est assez curieux de 

 constater, en outre, que cet 

 axe a très peu de mouve- 

 ments propres: les secous- 

 ses paraissent nombreuses 

 sur ime carte, mais elles 

 ont été peu importantes, en 

 grande partie venues d'ail- 

 leurs I secousses de 1756, 

 de 1769, etc.), et dans beau- 

 coup de cas elles n'ont été 

 signalées que parce que 

 Rouen, d'une part, Paris et 

 ses environs, de l'autre, 

 sont de grandes villes où 

 le nombre des observateurs 

 est plus consitiérable et où 

 les observations reçoivent une plus grande publicilé. 

 Il semble que l'axe de Meudon (extrémité sud de 

 la faille de la Seine) soit à certains égards une 

 région sensible qui peut vibrer à l'unisson de 

 séismes même très lointains. Nous en verrons d'au- 

 tres exemples plus loin. 



Je n'insisterai pas sur le détail des autres 

 secousses isolées. Je ferai seulement remar(|uer 

 que le tremblement de terre ressenti en 1883, à 

 Goderville et dans les communes environnantes, 

 se place exactement sur la faille de Fécamp. 



Il y a là encore une co'incidence qui, s'ajoutant 

 aux précédentes. Unit par devenir frappante. 

 Enfin la région du Havre est une région sismique 



