PAUL LEMOINE — LES TREMBLEMENTS DE TERRE DU BASSIN DE PARIS 



o7 



1res iiellc. En dehors des secousses localisées qui 

 y ont été signalées et qui paraissent être le contre- 

 coup de tremblements de terre plus lointains, il 

 faut retenir les séismes de 18'i8 et 1807 qui ont eu 

 pour épicentre la région du Havre. 



Quelques tremblements de terre ont éliranlé la 

 Manche; je n'en parlerai pas ici pour ne pas 

 allonger cet article. 



2. Ré(jinn de Cnen. — On sait qu'il existe là, sur 

 la bordure du Massif armoricain, une petite cuvette 

 de terrains Iriasiques que M. Bigot a bien fait 

 connaître: il est curieux d'y constater l'existence 

 (l'une série de petits séismes. Sans vouloir insister 

 sur la question, je noterai 

 en passant qu'il paraît y 

 avoir une périodicité gros- 

 sière, par exemple douze 

 ans, dans quelques-unes de 

 ces secousses, comme si, 

 à intervalles réguliers, la 

 région avait besoin de se 

 tasser. 



3. Centre du bassin de 

 Paris [Touraine, etc.). — 

 Je laisserai de côté le bord 

 du Massif armoricain et 

 je passerai immédiatement 

 à la région sédimentaire 

 qui s'étend entre la Bre- 

 tagne et le Massif central, 

 formant la région du Mans, 

 de Tours, de Blois, de Bour- 

 ges. Là encore, on observe 

 une certaine loi dans la dis- 

 tribution des séismes. 



11 y a tout d'abord la ré- 

 gion d'Angers (fig. 2). Elle 

 est très sismique et ses 

 tremblements de terre sont 

 bien connus, grâce au cata- 

 logue spécial que Perrey en a donné. Ceux-ci se ré- 

 partissent nettement sur le prolongement des axes 

 armoricains au point où ils subissent un ennoyage 

 pour passer sous les terrains sédimentaires de la 

 Touraine. Il semble même que ces séismes puissent 

 se léparlir en deux séries, l'une affectant la faille de 

 Montreuil-Bellay, l'autre relative au prolongement 

 de l'axe d'Angers par Saumur et Candes: mais je 

 l'raindrais qu'une précision trop grande soit obte- 

 nue artificiellement à cause de l'insuffisance des 

 observations. 



Les tremblements de terre, localisés, de la 

 Touraine sont fort intéressants par leur position. 

 On trouve d'abord une région sismique ver.^ Cor- 

 mery qui a été agitée vers 185.'5, puis une aulic 

 entre Chàtillou et Buzançais où se sont produites 



les premières secousses du treuihlement de terre 

 de 1841 qui s'est ensuite étendu à tout le Bassin, 

 [luis une zone qui compi-end, de Chàleauroux à La 

 Châtre, les points afleclés eu 18.'j7. Il est facile de 

 se rendre compte sur la carte (pie ces zones se trou- 

 vent être sensiblement en ligne droite et que l'on 

 peut proliablement leur rattacher le centre sis- 

 mique de Tours. On pourrait être porté à voir une 

 co'incidence entre l'existence de cette zone sismique 

 et le cours de l'Indre ; je crois que cette coïncidence 

 n'est que fortuite ; en effet, le tremblement de terre 

 de Cormery s'est fait sentir, non pas dans le fond 

 de la vallée, mais sur les plateaux de sa rive gauche. 



Neufchêleau 



Fis. 3. 



6'a;-(<' sclicniatigua des principaux ti-L'wljIccDcnts de Ipnc 

 du Dc/roil de Lmigrei'. 



Je crois donc beaucoup plus probalile que ces zones 

 sismiques jalonnent un accident tectonique sou- 

 terrain. La direction générale serait d'ailleurs bien 

 celle des |ilis que M. <■. F. Dollfus a reconnus dans 

 la région'. Je ne serais (las étonné si cette ligne 

 jalonnait le prolongement souterrain du bord siu! 

 du Bassin de Laval. 



j'ius au Nord se trouve une autre série de points 

 sismiques. C'est d'abord la région de Vendôme; il 

 y a eu là en 18Gi une petite secousse très localisée 

 et bien étudiée par Renou : quand on reporte sur 

 une carte les localités signalées, on les voit se 

 placer nettement le long d'une petite faille. Le 



' M. II. r. Dollfus .1 bien voulu me faire cnnn.nitre iiu'ii 

 y avait cUfcti veinent une série île railles très netles sue 

 l'emplacement de ces séismes. 



