334 



D' L. VAILLARD 



LA LUTTE CONTRE LES MOUCHES 



ensuite sans que ce passage à travers l'intestin ait 

 altéré leur structure. 



Calandruccio (1006) complète l'observation en 

 établissant que les œufs expulsés gardent leur 

 pouvoir infectant. Les recherches très précises de 

 W. Nicoll et E. Hart conllrment le fait. Les seuls 

 parasites que la mouche puisse transmettre à 

 l'homme sont ceux qui n'exigent pas un hôte inter- 

 médiaire et dont l'œuf n'excède pas la dimension 

 des particules susceptibles d'être ingérées par la 

 Musca domestica, soit 0""', 045. Les œufs de l'oxyure, 

 du trichocéphale, du Tienia echinococcus du chien, 

 du Tienia nana rentrent précisément dans ce cas. 

 Les mouches sont aussi capables de disséminer les 

 œufs d'autres Cestodes : Dypylidium canimun, 

 Tœnia muryiimla, Tienia serrata, mais ces para- 

 sites n'intéressent pas l'homme. 



§ 2. — Microbes pathogènes. 



1. Clioléra. — Pendant l'épidémie cholérique 

 qui atteignit l'Angleterre en 1853, Moore avait 

 remarqué un rapport étroit entre la marche de la 

 maladie et l'apparition ou la disparition des 

 mouches; dès ce moment il attirait l'attention sur 

 la nécessité de protéger les aliments contre ces 

 diptères qu'il supposait capables de propager le 

 choléra. 



En 1886, Tizzoni et Cattani obtiennent des cul- 

 tures caractéristiques de bacille virgule en opérant 

 sur des mouches capturées dans des chambres de 

 cholériques. Sawtchenko(18'J2) nourritdes mouches 

 avec une culture de vibrion et retrouve le microbe 

 en abondance dans leurs déjections. Pendant le 

 choléra de Hambourg (1892), Simmonds extrait le 

 vibrion de mouches capturées dans les salles 

 d'aulopsie; il en déduit le rôle important de ces 

 insectes dans la propagation de la maladie, la 

 nécessité de couvrir les déjections des cholériques 

 jusqu'à leur désinfection et de proléger les ali- 

 ments contre les mouches. 



Les mouches infectées peuvent-elles contaminer 

 les aliments? Ufl'elmann l'établit en déposant dans 

 du lait stérilisé une mouche nourrie avec une 

 culture de vibrion ; ce lait, placé à la température 

 de 20", donnait un abondant développement du 

 vibrion. 



Un intérêt plus grand s'attache aux résultats 

 ol)tenus par Macrae et Buchanan dans l'Inde 

 (IX'J'i). Ces auteurs exposent du lait bouilli en 

 différents points de la prison de Gaya très éprouvée 

 par le choléra et où les mouches étaient nom- 

 breuses. Ce lait fut rapidement infecté par le 

 vibrion, même le lait placé dans les étables, bien 

 qu'il n'y eût pas de malades parmi le personnel de 

 celle section de rétablissement; il est certain que 



les mouches avaient été les intermédiaires de cette 

 contamination. 



En 1005, Chanlcmesse et Borrel communiquent 

 à l'Académie de Médecine les résultats de recher- 

 ches destinées à établir, non pas que la mouche 

 peut se charger de vibrions cholériques (le fait 

 était déjà démontré), mais par quels organes de 

 l'insecte s'effectue le transport des germes et pen- 

 dant combien de temps ceux-ci s'y conservent 

 vivants. Des mouches étaient mises au contact de 

 cultures cholériques. Dix-sept heures plus tard, 

 les pattes, la trompe et le contenu intestinal de ces 

 insectes donnaient descultuies vivaces de bacilles 

 virgules. D'après Ganon (1908), c'est même plus de 

 vingt-qualre heures au moins après leur contami- 

 nation que les mouches émettent encore le vi- 

 brion. 



2. Fièvre typhoïde. ■ — Les mêmes considéra- 

 tions s'appliquent à la fièvre typhoïde, dont l'agent 

 pathogène se rencontre dans les urines, l'expecto- 

 ration, les déjections des malades alités, parfois 

 aussi dans les selles de sujets guéris depuis des 

 mois et des années. Aussi n'est-on point surpris 

 que les médecins américains attribuent à Tinter- , 

 vention des mouches l'extraordinaire diffusion del 

 la fièvre typhoïde (plus de 20.000 cas) parmi les 

 troupes réunies dans les camps de la Floride , 

 pendant la guerre hispano-américaine. La mêmei 

 explication s'est imposée aux médecins anglais lors 

 des graves épidémies qui ont sévi au cours de la 

 guerre du Transvaal. B 



11 en peut être certainement ainsi dans les 

 villages et les habitations rurales où les déjections 

 sont déversées dans des latrines primitives qui se : 

 réduisent à un simple trou béant, sur le fumier 

 voisin, le sol des jardins, parfois même devant la 

 porte. 



Dans les villes, certains oublis fâcheux autour 

 des typhoisants peuvent permettre aux mouches 

 commensales de prendre contact avec des matières 

 nocives provenant des malades. Hamilton (1903) à 

 Chicago capture 18 mouches dans des chambres et 

 des maisons occupées par des typhoïdiques et 

 trouve le bacille lyphique dans cinq de ces insectes. 

 Ficker (1903) recueille des mouches dans une 

 maison de Leipzig où s'étaient déclarés huit cas 

 de fièvre typhoïde et peut en extraire le bacille 

 typhique. Nuttall saupoudre les mouches avec une 

 poudre colorée, de façon à suivre leurs pérégrina- 

 tions qui peuvent aller jusqu'à 1.700 mètres du 

 point de départ; de ses constatations il déduit des 

 données assez précises sur le rôle éventuel de ces 

 insectes dans la transmission des maladies infec- 

 tieuses. 



