D' L. VAILLARD — LA LUTTE CONTRE LES MOUCHES 



353 



3. Dinrrliôe infunlile. — L'importance des mou- 

 ches d;ins la disséniiiialion de la diarrhée infantile 

 semble s'imposer à l'allen Lion des médecins anglais 

 el américains, tant leur paraît fréquente la relation 

 entre la ])ullulali(>n de ces insectes et le développe- 

 menl de la maladie. Les années où les mouches 

 foisonnent sont aussi celles où la diarrhée esti- 

 vale est particulièrement répandue. Les maisons 

 atteintes sont toujours envahies par des légions de 

 mouches qui recouvrent littéralement les aliments 

 abandonnés à leurs entreprises. La diarrhée sévit 

 surtout dans les quartiers pauvres et c'est là aussi 

 que ces insectes sont toujours en plus grand 

 nombre. Les statistiques de plusieurs années ont 

 permis à Niven et Climens d'établir que, dans la 

 ville de Manchester, les districts contenant des 

 fumiers fournissaient le plus grand nombre des cas 

 de diarriiée infantile; aussi insistent-ils sur la 

 nécessité d'éloigner des centres habités tout amas 

 d'ordures ou de fumiers pouvant favoriser l'éclosion 

 des larves de mouches. Aux États-Unis, Jackson 

 a constaté l'étroit parallélisme qui existe à Brooklyn 

 entre le chilfre des décès par diarrhée choléri- 

 forme aux cours des étés 1907, 1908 et le nombre 

 des mouciies capturéespendant les semaines corres- 

 pondantes. D'après Nash, ces insectes constitue- 

 raient le facteur le plus important des épidémies 

 de diarrhée estivale. Cette opinion paraît très plau- 

 sible depuis que MetchnikofT a montré que le 

 microbe liabituel des entérites de l'enfance est 

 le li. prolcus, particulièrement commun en été 

 dans les déjections des animaux, surtout du cheval ; 

 on conçoit ainsi le transport du protriis dans les 

 habitations, sur les aliments, la contamination des 

 personnes el secondairement celle des nourrissons. 



4. Aulves itmhtdics. — Spillmann et Haushalter 

 (de Nancy) nous ont appris depuis longtemps que 

 les mouches qui se posent sur l'expectoration des 

 phtisiques pouvaient servir à la dispersion du virus 

 tuberculeux; celui-ci, en effet, traverse sans dom- 

 mage le tube digestif de l'insecte et se retrouve dans 

 ses excréments. Nombre d'auteurs ont vérifié le fait. 



Il parait certain encore que, dans les régions où 

 se maintient l'ophtalmie granuleuse, les mouches 

 prennent une part à la transmission de cette grave 

 alfection. 



Leboîuf a récemment confirmé l'opinion plu- 

 sieurs fois émise que la mouche domestique pou- 

 vait servir à la dis.sémination du virus de la lèpre. 

 En se nourrissant sur des ulcères lépreux, l'insecte 

 absorbe, en effet, d'énormes quantités de bacilles 

 spéciliques qui se retrouvent en abondance dans 

 ses déjections. La mouche peut donc alors pro- 

 pager la lèpre en déposant ses déjections sur une 

 plaie des muqueuses ou de la peau. 



On ne saurait donc plus douter aujourd'hui que 

 la mouche domestique véhicule des germes de 

 maladie. Le fait est avéré pour le choléra, la fièvre 

 typhoïde, la diarrhée infantile; l'avenir y ajoutera 

 sans doute encore d'autres maladies à siège intes- 

 tinal, comme la dysenterie. Il n'est pas inutile de 

 faire remarquer, avec Nuttall et Jepson, « qu'une 

 mouche peut être la cause d'une infection relative- 

 ment considérable des aliments sur lesquels elle se 

 pose après s'être nourrie des déjections de malades 

 atteints de choléra, fièvre typhoïde ou diarrhée. 

 Non seulement ses téguments sont souillés, mais 

 son intestin est chargé de matières infectantes sous 

 une forme concentrée. Par conséquent, les excré- 

 ments d'une seule mouche peuvent contenir une 

 plus grande quantité d'agents infectieux qu'un 

 échantillon d'eau contaminée. Comme pouvoir 

 infectant, les déjections d'une mouche peuvent 

 équivaloir, en certaines circonstances, à des seaux 

 d'eau ou de lait! » 



Par des recherches récentes « sur le nombre et 

 les variétés de bactéries transportées par la mou- 

 che commune suivant le degré do salubrité des 

 lieux », Lissant Clox, Lewis et Glynn ont établi 

 plusieurs faits intéressants. A Liverpool, les mou- 

 ches provenant des quartiers surpeuplés et insa- 

 lubres véhiculent toujours une plus grande quan- 

 tité de bactéries que celles des quartiers propres. 

 — Les mouches capturées dans les locaux du ser- 

 vice de destruction des immondices, situés dans la 

 zone des industries insalubres, contenaient et 

 transportaient un nombre énorme de bactéries 

 (500 millions) et celles provenant de la chambre 

 d'abatage d'un équarrisseur 100 milliards de bac- 

 téries'. 



III. — La lutte contre les moucues. 



La lutte contre les mouches doit désormais 

 trouver une place parmi les moyens prophylacti- 

 ques destinés à prévenir la dissémination des 

 maladies infectieuses. Le succès apparaît assuré- 

 ment difficile, mais il est possible si, l'éducation 

 du public étant faite à ce sujet, les efforts de tous 

 viennent seconder les mesures administratives que 

 l'on peut envisager. 



Dans cette lutte, il ne suffira pas de protéger nos 

 logis contre l'incursion des mouches; il faut les 

 détruire par tous les moyens et, plus encore, 

 s'opposer partout à leur reproduction en suppri- 

 mant au voisinage des habitations les milieux 

 favorables à la ponte de ces insectes et au déve- 

 loppement de leurs larves. 



' Journal oi Hyijicnc, octobre 191'2. — Analyse par flic 

 Inlern. d'Hyg. publique, janvier 1913. 



